Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-04-20 · Civilinė byla Nr. 2-15-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
2-15-948/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Ieškovas
O. V.
Atsakovas
N. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-15-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00875-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovui N. Š. dėl avanso ir baudos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 4981 Eur pagal preliminarią pastatų ir žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartį duotą avansą ir baudą už sutarties nevykdymą. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Prašo ieškinį atmesti. To paties prašė ir triplike.

2016-04-18 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kuria susitarta dėl ginčo dalyko. Prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir šią sutartį patvirtinti bei bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad atsakovas iš esmės pripažino ieškinio reikalavimus, įsipareigojo ieškovei sumokėti turėtas bylinėjimosi išlaidas, 25 % žyminio mokesčio, bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei. Ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k. Biržų r., ir atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, atstovaujamo advokatės E. D., tokio turinio:

Atsakovas įsipareigoja grąžinti ieškovei jos sumokėtą avansą – 3533,00 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus trisdešimt tris eurus), tokia tvarka:1177,66 Eur sumokant iki 2016 m. gegužės 10 d.;1766,66 Eur iki 2016 m. birželio 10 d. ;1177,68 Eur iki 2016 m. liepos 10 d.Ieškovė atsisako savo ieškininio reikalavimo dėl 1488 Eur baudos iš atsakovo priteisimo, taip pat pareiškia, kad atsakovui įvykdžius taikos sutarties 1 punkte nustatytą įsipareigojimą ieškovė neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų atsakovui, susijusių su šalių sudaryta 2015 m. vasario 3 d. preliminaria pirkimo – pardavimo sutartimi, jos įvykdymu, gyvenamojo namo, esančio Rinkuškių g. 34, Rinkuškių k., Biržų r., naudojimu ir pardavimu.Atsakovas sumoka ieškovei 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai ir 25 % žyminio mokesčio, t.y. 37,25 Eur (trisdešimt septynis eurus 25 euro ct), iš viso 297,25 Eur, iki 2016 m. liepos 10 d. Atsakovas šioje Taikos sutartyje nurodytas pinigines lėšas sumoka ieškovei pervesdamas jas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei atlygina atsakovas. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta šios taikos sutarties turinį.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama Taikos sutarties Šalims ir vienas pateikiamas Biržų rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovui N. Š. dėl avanso ir baudos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k. Biržų r., 111,75 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 12,24 Eur pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė