Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ direktoriaus J. M. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ (civilinė byla Nr. eB2-1571-221/2018). Pareiškime nurodoma, kad 2018 m. vasario 6 d. atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 2 756,66 Eur. Ieškovė nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą, tačiau skola nebuvo sumokėta. Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sąvado išrašo duomenimis, antstolių kontorose iš atsakovės vykdomas išieškojimas 4 353,34 Eur sumai pagal įvairių kreditorių reikalavimus. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Gaisanta“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Atsakovės pateiktame balanse už mokestinį laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nurodyta, kad atsakovė turėjo turto už 3 207 Eur sumą, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, kurie dėl savo trumpalaikio pobūdžio laikytini pradelstais, sudarė 40 369 Eur. Taigi 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovė buvo nemoki, nes įsiskolinimai viršijo pusę turto.

Ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ priimtas Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. nutartimi.

2018 m. kovo 7 d. teisme gautas ieškovo UAB „Gaisanta“ direktoriaus J. M. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“, kuriame prašoma: 1) iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Gaisanta“; 2) restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“; 3) nustatyti administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos: restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimo suma 847 Eur per mėnesį, pašto išlaidos 150 Eur plius PVM, restruktūrizavimo plano parengimas 1 600 Eur plius PVM, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka; 4) leisti atlikti iš UAB „Gaisanta“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Luminor Bank, AB, einamuosius mokėjimus ir įmokas, nustatant, kad didžiausia suma, kuri per vieną mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms atlikti, yra 9 220 Eur (civilinė byla Nr. B2-1663-221/2018). Pareiškime nurodoma, kad atsakovė turi finansinių sunkumų, tačiau yra mokus juridinis asmuo ĮBĮ prasme. Priežastys, sukėlusios įmonės laikinus finansinius sunkumus, yra išvardintos atsakovės restruktūrizavimo plano metmenyse. Atsakovė vykdo veiklą, turi 3 darbuotojus.

Ieškovo UAB „Gaisanta“ direktoriaus J. M. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ priimtas Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi, ieškovui pašalinus Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi nustatytus pareiškimo trūkumus. Taip pat Kauno apygardos teismas 2018 m. kovo 23 d. nutartimi nutarė civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ Nr. eB2-1571-221/2018 ir civilinę bylą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ Nr. B2-1663-221/2018 sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-1571-221/2018, klausimus dėl restruktūrizavimo ir bankroto bylos iškėlimo UAB „Gaisanta“ nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 20 d. 10.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkintinas. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkintinas.

ĮBĮ 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas pagrindinis įmonės restruktūrizavimo proceso tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto. Tokie tikslai pasiekiami per laiku pradėtą restruktūrizavimo procesą, taip padedant išvengti įmonės bankroto bei su juo susijusių nepageidaujamų socialinių ir ekonominių padarinių (mokesčių mokėtojo, darbo vietų netekimo, įmonės vertės praradimo). Konkuruojant kelioms vertybėms, šiuo atveju susijusioms su įmonės reabilitavimu bei likvidavimu, prioritetas taikytinas tai vertybei, kurios neapgynus bus padaryta didesnė žala. Poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai nuolatinio pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis už siekį likviduoti tokią įmonę, nes gaivinant įmonę tiek įmonė, tiek jos darbuotojai bei kiti kreditoriai patirs didesnę naudą (įmonė toliau funkcionuos kaip verslo subjektas, bus išsaugotos darbo vietos, valstybė iš mokamų mokesčių gaus pajamų, kreditoriai, ypač paskutiniosios eilės, restruktūrizavimo proceso metu turės didesnes galimybes gauti savo reikalavimų patenkinimą), nei pradėjus įmonės bankroto ar likvidavimo procesą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1878/2014).

ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimai. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (ĮRĮ 4 straipsnis).

ĮRĮ taip pat reglamentuoja atvejus, kada restruktūrizavimo byla negali būti iškelta. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalį teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki.

Byloje pateikto 2018 m. vasario 28 d. balanso duomenimis, UAB „Gaisanta“ turtas sudaro 47 239 Eur, iš jo – ilgalaikis turtas ­sudaro 20 Eur, trumpalaikis turtas – 47 219 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 89 077 Eur, iš jų – per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 13 592 Eur. 2017 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, įmonės turtas 2017 metais sudarė 2 425 Eur, iš jo – ilgalaikis turtas sudarė 20 Eur, trumpalaikis turtas – 2 405 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 43 612 Eur (visos sumos mokėtinos per vienerius metus). Iš 2016 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad 2016 metais įmonės turtas sudarė 3 207 Eur, iš jo – ilgalaikis turtas sudarė 50 Eur, trumpalaikis turtas – 3 157 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 40 369 Eur (visos sumos mokėtinos per vienerius metus), o 2015 metais įmonės turtas sudarė 16 795 Eur, iš jo – ilgalaikis turtas sudarė 87 Eur, trumpalaikis turtas – 16 708 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 39 195 Eur (visos sumos mokėtinos per vienerius metus). Nustatyta, kad įmonės veikla 2015 metais buvo pelninga, o 2016–2017 metais ir laikotarpiu iki 2018 m. vasario 28 d. – nuostolinga. 2016 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad bendrovė nurodytu laikotarpiu patyrė 14 762 Eur nuostolius, praėjusiais finansiniais metais (2015 metais) įmonės grynasis pelnas sudarė 504 Eur. 2017 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė nurodytu laikotarpiu patyrė 4 025 Eur nuostolius, o iš 2018 m. vasario 28 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad šiais metais bendrovė dirba nuostolingai (nuostoliai sudaro 651 Eur). UAB „Gaisanta“ direktorius J. M. pateikė teismui UAB „Gaisanta“ kreditorių sąrašą, iš kurio matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 11 585,54 Eur sumą.

Teismas, spręsdamas, ar bendrovė, kuri siekia restruktūrizavimo, yra moki, vadovaujasi ĮBĮ nuostatomis, pagal kurias įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Iš atsakovės 2018 m. vasario 28 d. balanso ir kreditorių sąrašo nustačius, kad bendrovės turtas sudaro 47 239 Eur sumą, o pradelsti įsipareigojimai – 11 585,54 Eur sumą, t. y. neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, kad atsakovės įmonė nėra nemoki. Kartu nurodytų duomenų pagrindu galima daryti išvadą, kad nors UAB „Gaisanta“ yra finansinių sunkumų turinti įmonė – įmonė, kuri šiuo metu negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti, tačiau šie sunkumai nėra akivaizdžiai nuolatinio pobūdžio (ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 punktas). Atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad finansinius sunkumus lėmė rinkos pokyčiai, susiklosčiusios nepalankios aplinkybės (gaisras, atsakovės vadovo ilgalaikiai sveikatos sutrikimai), dalies klientų vengimas atsiskaityti. Bylos duomenys patvirtina, kad iki 2015 metais įmonėje kilusio gaisro ji veikė pelningai, 2017 metais įmonės nuostoliai sumažėjo, lyginant juos su patirtais 2016 metais. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad UAB „Gaisanta“ yra bankrutuojanti ar bankrutavusi įmonė (ĮRĮ 4 straipsnio 3 punktas). ĮRĮ nustatytas reikalavimas įmonei vykdyti ūkinę komercinę veiklą reiškia siekį išsaugoti įmonę ne kaip formalų vienetą, o tokį, kuris realiai plėtoja ar gali plėtoti veiklą. Iš ieškovo UAB „Gaisanta“ direktoriaus J. M. pateiktų dokumentų (pinigų priėmimo kvitų, krovinio važtaraščių, pirkimo–pardavimo sutarčių) matyti, kad UAB „Gaisanta“ tebevykdo ūkinę komercinę veiklą (ĮRĮ 4 straipsnio 2 punktas). Šių duomenų pagrindu spręstina, kad atsakovės įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje nustatytus reikalavimus: UAB „Gaisanta“ įsteigta 2000 metais, turi finansinių sunkumų, nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, jai nebuvo iškelta restruktūrizavimo byla. Ieškovas UAB „Gaisanta“ direktorius J. M. pateikė atsakovės restruktūrizavimo plano metmenis, įvykdė ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytus reikalavimus. Teismui pateiktas 2018 m. vasario 28 d. UAB „Gaisanta“ vienintelio akcininko sprendimas patvirtinti UAB „Gaisanta“ restruktūrizavimo plano metmenis, pritarti restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrai, kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Bendrovės kreditoriai tinkamai informuoti apie sprendimą kreiptis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Restruktūrizavimo plano metmenyse yra numatytos ir aprašytos esminės priemonės, kuriomis įmonė sieks išsaugoti ir plėtoti veiklą, vykdyti skolinius įsipareigojimus ir atkurti mokumą. Restruktūrizavimo plano metmenyse pažymima, kad pagrindiniai atsakovės restruktūrizavimo proceso tikslai – atsiskaityti su įmonės kreditoriais, tęsti įmonės ūkinę komercinę veiklą, išsaugoti darbo vietas, išvengti įmonės bankroto. UAB „Gaisanta“ restruktūrizavimo plano metmenyse nurodoma, kad UAB „Gaisanta“, siekdama išvengti ilgalaikio nemokumo ir pagerinti įmonės veiklos rodiklius, vykdė ir tebevykdo šias priemones: siekia išieškoti skolas iš įmonės debitorių; vykdo einamąją veiklą, uždirba pajamas, ketina priimti dar vieną darbuotoją – cecho operatorių, didinti veiklos apimtis ir pajamas; įmonė nuolat mažina išlaidas, siekia sumažinti įmonės veiklos sąnaudas; įmonė užsiima nauja papildoma veikla, t. y. subnomuoja patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), ir iš to gauna papildomas pajamas; įmonė pradėjo aktyviai prekiauti savo pagaminta produkcija pati tiesiogiai turguose, mugėse, produkcija išvežiojama po kaimų parduotuves, pradėta aktyviai užsiimti išvažiuojamąja prekyba autobusu; įmonė derasi su prekybos tinklais dėl nuolatinių įmonės pagamintos produkcijos pirkimo–pardavimo sutarčių pasirašymo, derinamos sutarčių sąlygos, tiektinos produkcijos kiekiai, terminai; ketinama reklamuoti įmonės gaminamą ir parduodamą produkciją internete, spaudoje, ant transporto priemonių ir panaudojant kitas priemones; svarstoma praplėsti įmonės veiklą, užsiimti papildoma veikla, t. y. priimti individualius užsakymus dėl mėsos gaminių gamybos, įvairinti gaminių asortimentą; įmonė šiuo metu vykdo mažmeninę prekybą įvairiose prekybos vietose, turi pastovius klientus. UAB „Gaisanta“ vienintelis akcininkas ir vadovas J. M. garantuoja, kad, pardavęs asmeninės nuosavybės teise priklausančius pastatą-parduotuvę su mėsos cechu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1653 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), gautų piniginių lėšų už parduotą nekilnojamąjį turtą ribose, atsiskaitys su UAB „Gaisanta“ kreditoriais, t. y. dengs UAB „Gaisanta“ įsipareigojimus kreditoriams bendrovės restruktūrizavimo metu UAB „Gaisanta“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo atveju.

Teismo vertinimu, atsakovės restruktūrizavimo plano metmenys atitinka visus ĮRĮ 5 straipsnyje nustatytus reikalavimus, juose numatytos priemonės yra realios, galinčios bendrovės ūkinės veiklos srityje ir verslo konkurencinėje aplinkoje atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą, sumažinti įsiskolinimus, išsaugoti bendrovės konkurencingumą. Konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane, todėl restruktūrizavimo plano metmenims nekeltini tokie pat kokybiniai reikalavimai kaip restruktūrizavimo planui (ĮRĮ 12 straipsnis, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2154/2011, 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012). Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje teismų praktikoje restruktūrizavimo bylose akcentuojama būtinybė pernelyg formaliai nevertinti įmonių finansinius sunkumus sukėlusių priežasčių, parengtų metmenų, atsižvelgti į įmonės akcininkų ir vadovų dedamas maksimalias pastangas įmonę restruktūrizuoti, jų veiksmų operatyvumą ir sąžiningą įmonės faktinės situacijos atskleidimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-966-370/2016).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra ĮRĮ 4 ir 5 straipsniuose nurodytos sąlygos restruktūrizavimo procesui taikyti, todėl, siekiant išvengti įmonės bankroto ir atkurti įmonės mokumą, UAB „Gaisanta“ keltina restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalis), atsisakytina iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pagal ĮRĮ 15 straipsnio 1 dalį įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Ieškovė siūlo administratore skirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“, kuri sutinka teikti įmonės restruktūrizavimo paslaugas ir turi leidimą teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Atsižvelgiant į tai, UAB „Gaisanta“ restruktūrizavimo administratore skirtina UAB „Restruktūrizuoju.lt“ (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalis, 15 straipsnis).

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartyje išdėstytais argumentais, ieškovui UAB „Gaisanta“ direktoriui J. M. 2018 m. kovo 26 d. pateiktus papildomus įrodymus, kurie tik iš dalies pagrindžia prašomą patvirtinti sumą mėnesinėms bendrovės išlaidoms, nustatytina, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 4 000 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 8 dalimi, 11 dalimi, 13 dalimi, 14 straipsnio 5 dalimi, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“ (įmonės kodas 135642325, buveinės adresas: Kauno m., Žemdirbių g. 1).

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną paskelbti informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“ specialioje interneto svetainėje.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“ (įmonės kodas 135642325, buveinės adresas: Kauno m., Žemdirbių g. 1) restruktūrizavimo bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ restruktūrizavimo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Restruktūrizuoju.lt“ (įmonės kodas 304111912, įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. R-JA63, įrašymo į sąrašą data: 2015 m. spalio 26 d., buveinės adresas: Vilniaus m., Kaukysos g. 18-415, tel. Nr.: 860975916).

Nustatyti 45 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Nustatyti restruktūrizavimo administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos: restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimo suma 847 Eur per mėnesį, pašto išlaidos 150 Eur plius PVM, restruktūrizavimo plano parengimas 1 600 Eur plius PVM, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka.

Leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ (įmonės kodas 135642325, buveinės adresas: Kauno m., Žemdirbių g. 1) darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Luminor Bank, AB, nustatant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 4 000 Eur.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovams, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“, restruktūrizavimo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Restruktūrizuoju.lt“.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos kopijas išsiųsti restruktūrizavimo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Restruktūrizuoju.lt“, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaisanta“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams M. P., S. U., N. B.

Įpareigoti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Gaisanta“ restruktūrizavimo administratorę atlikti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jos kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.