Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. G., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja G. G. pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad dukrai J. G. yra (duomenys neskelbtini) metai. Ji nuo vaikystės turi (duomenys neskelbtini). Viena pati negalėtų gyventi. Nei vaistų neišsirašytų, pinigų nepasiimtų, su gydytoja susiskambinti nemoka, nelabai pažįsta pinigus, per šviesoforą nemoka pereiti. Turi visada būti šalia. Pas notarą pati negalėtų sudaryti sutarčių. Namuose viena pati pragyventi negalėtų, jos niekas nedomina, nesitvarko. Prašo dukrai nustatyti globą ir ją paskirti globėja. Sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Gyvena dviese. J. gauna (duomenys neskelbtini), pati apsipirkti nesugebėtų, nesiorientuoja dėl kainų. Prašo pareiškimą tenkinti.

7. Išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, savo išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8. Teismas nustatė, kad pareiškėja G. G. yra J. G. mama. Nuo 2007 m. sausio 18 d. J. G. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). J. G. nuo gimimo prižiūri jos mama G. G..

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria nurodė, kad J. G. turtinių santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad J. G. yra (duomenys neskelbtini). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad J. G. (duomenys neskelbtini). Reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas. J. G. nesupranta jai teikiamos informacijos turto klausimais, nežino ar nuosavybės teise turi jai priklausančio turto. Nesugeba priimti (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Asmeninių neturtinių santykių srityje J. G. negeba (duomenys neskelbtini). Į klausimus apie maisto gamybą atsakinėja nenoriai, nurodo, kad padeda mama, pati moka pasigaminti tik salotų. Gyvenamojo būsto/aplinkos tvarkymo įgūdžiai yra minimalūs, į klausimą ar tvarko kambarius, atsakymo pateikti negebėjo – šypsojosi. Savo sveikatos priežiūra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Pilnai savimi pasirūpinti negeba, reikalinga kito asmens, globėjo priežiūra ir pagalba.

11. J. G. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. lapkričio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2024 matyti, kad J. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini)būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys. J. G. pagal savo (duomenys neskelbtini) iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje : savitvarkos įgūdžių srityje. Dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Dėl (duomenys neskelbtini) J. G. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimų, atsakyti į klausimus, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų, nes ji nesupras jų esmės. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie J. G. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų bei jų atstovų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti J. G. ribotai veiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytoje srityje ir neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Teismas ekspertizės akto pagrindu konstatavęs J. G. (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad tas sutrikimas lemia poreikį riboti jos veiksnumą atitinkamose teisinių santykių srityse tam, kad būtų apsaugotas ne tik jos, bet ir kitų asmenų teisės ir teisėti interesai. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas ribotai veiksniu tam tikroje srityje nereiškia, kad asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

12. Pripažinus J. G. neveiksnia, jos globėja ir visiško turto administratore skirtina jos mama G. G., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti J. G.. Skirdamas J. G. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, J. G. ir G. G. sieja artimi giminystės ryšiai, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. G. G. nuo pat J. G. gimimo faktiškai ją prižiūri.

13. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

14. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

15. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėja yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), suinteresuotas asmuo J. G. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

Pripažinti J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.1.1. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.1.2. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.1.3. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti J. G. globą, jos globėja ir visiško turto administratore paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.