- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- T-20-361/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- V. O.
- Advokatai
- Robertas Skėrys
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. O. a.k (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Roberto Skėrio prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties baudžiamojoje byloje taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. kovo 20 d. nuosprendžiu V. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 273 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 1 200 Lt dydžio (10 MGL) bauda, konfiskuota ¼ dalis jam priklausančio turto. Nustatyta taikyti Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu penktadaliu. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo jos faktinio vykdymo momento. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas V. O. kardomojo kalinimo laikas nuo 1999-07-07 iki 1999-07-14. Nustatyta, iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227¹ straipsnio 1 dalyje, V. O. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.
Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. O. gynėjo advokato R. Skėrio prašymas spręsti klausimą dėl V. O. atleidimo nuo bausmės suėjus 2001 m. kovo 20 d. apkaltinamojo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 30-07-0258-02, vykdymo senačiai. Gynėjas remiasi BK 96 straipsnio 1 dalies c punktu, 2 ir 3 dalimis ir pažymi, jog jau praėjo daugiau kaip penkiolika metų nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo (2002 m. sausio 14 d.) iki dabar ir per šį laikotarpį V. O. naujų nusikaltimų nepadarė.
Proceso dalyviai atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 96 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Iš bylos duomenų matyti, kad V. O. apkaltinamasis teismo nuosprendis priimtas 2001 m. kovo 20 d., įsiteisėjo 2002 m. sausio 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus procesinį sprendimą. Taigi Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. kovo 20 d. nuosprendžio senaties vykdymo terminas pasibaigė 2017 m. sausio 14 d., todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti nuteistojo gynėjo prašymą ir nutraukti nuosprendžio vykdymą V. O., suėjus 15 metų apkaltinamo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
nutraukti nuosprendžio vykdymą nuteistajam V. O., kuriam 2001 m. kovo 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.