- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-18
- Bylos Nr.
- A2.-161-457/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00006-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- I. S.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. 2017 m. gruodžio 30 d., apie 00:30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, išplūdo necenzūriniais žodžiais žmoną A. S., neleido jai ilsėtis, pažadino iš miego ir išgąsdino mažametę dukrą G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino bei paaiškino, kad padaręs nusižengimą gailisi ir ateityje pasižada taip nebesielgti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama I. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole I. S. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo labai gailisi ir bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2).
I. S. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
I. S. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu I. S. paaiškinimu, tarnybiniu policijos pareigūno Algimanto Rudnicko pranešimu, A. S. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, gyventojų registro išrašu apie asmenį.
I. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į I. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jam skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.