- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1039-778/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00659-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Martinaitis
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant R. Z. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-08-13 apie 19.00 val., Jakų kaime, Klaipėdos rajone R. Z. nepilnametis sūnus T. Z. , gim. 1993-09-21, vairavo motociklą, kurio valstybinis Nr. 75 ADL, darbinis tūris iki 50 cm³, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 586969/30-68-P-893, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK OVP vyresniojo postinio Aleksandr Suško tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP tyrėjo Sauliaus Bružo tarnybinis pranešimas, T. Z. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti R. Z. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. Z. paaiškino, kad ji pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl sūnaus elgesio apgailestauja.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti T. Z. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 14 straipsnio sudėtį. Iki pažeidimo padarymo T. Z. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį T. Z. mamai R. Z. .
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. Z. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl sūnaus elgesio apgailestauja, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.