Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-01-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme (bausmę atlikęs); 2014-03-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Č., žinodamas, kad 2014-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00096-14, vadovaujantis Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 ir 2 punktais jam paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens L. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki byla bus išnagrinėta teisme - nevykdė šio teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: 2014-04-30 apie 23 val. 30 min., neįsiteisėjus Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-14 teismo baudžiamajam įsakymui, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir kuriame nurodyta, kad iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktos galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės, būdamas neblaivus atėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir konfliktavo su motina L. Č.,

tokiais veiksmais kaltinamasis A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, žinodamas, jog jam teismas paskyrė įpareigojimus išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie motinos L. Č., 2014-04-30 atėjo pas motiną. Jis buvo neblaivus, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl to buvo iškviesti policijos pareigūnai. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

- liudytojos L. Č. parodymai, kad 2014-04-30 pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sūnus A. Č.. Sūnus pradėjo žodinį konfliktą, triukšmavo, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus. A. Č. atžvilgiu yra priimta teismo nutartis, draudžianti jam ateiti pas ją į namus (b. l. 27-28, 31);

- L. Č. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-30 jos sūnus A. Č., atėjęs pas į ją namus, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, naudojo prieš ją psichologinį smurtą, grasino susidoroti (b. l. 1-2);

- Alytaus apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-30 budinčio nurodymu nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), L. Č. paaiškino, kad prieš ją sūnus A. Č. naudojo psichologinį smurtą (b. l. 11);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 6-9);

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutartis ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00096-14, kuria, vadovaujantis Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 ir 2 punktais, A. Č. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens L. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l. 13-14);

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-14 baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir kuriame nurodyta, kad iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktos galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės. Ant baudžiamojo įsakymo uždėta žyma „Neįsiteisėjęs“, šalia nurodyta data - 2014-05-26 (b. l. 19-20);

- Alytaus apskrities VPK surašytas smurtautojo iškeldinimo lapas, kuriame nurodyta, kad 2014-02-05, vykdant teisėjos R. Kuzmienės 2014-03-31 nutartį, smurtautojas A. Č. iškeldintas iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 22);

- alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad A. Č. 2014-05-01 1.00 val. nustatytas 2,78 promilių girtumas (b. l. 32).

Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamasis A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis A. Č. teistas, baustas administracine tvarka. Jis įrašytas į Psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių stebimų pacientų sąrašą. A. Č. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė, kuri, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, yra teisinga bausmė kaltinamajam.

Pagal BK 64¹ str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos šio straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir atliktina bausmės dalimi laikyti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., A. Č. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Įpareigoti nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-01 iki 2014-05-02 (2 dienas), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms, ir pagal 2014-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje - palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įteikti A. Č. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti A. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.