- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2-14189-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04567-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“
nedalyvaujant tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 2025 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo A. Ž. kaltės ir išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Savo reikalavimus iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1. Ieškovei susituokus su atsakovu, pradėjus gyventi kartu išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, sutuoktinių pareigas. Nors ieškovė teikė atsakovui visapusišką paramą, tačiau jis slapčia ėmė savintis ieškovės pinigines lėšas. Pastebėjusi, kad atsakovas antrą kartą pasisavino ieškovės pinigines lėšas apie tai pasakė atsakovui, jis šio fakto neneigė, pripažino.
1.2. Atsakovas (duomenys neskelbtini) pasisavino ieškovės pinigines lėšas, tokiu būdu prarado ieškovės pasitikėjimą, elgėsi savanaudiškai, iš esmės rūpinosi tik savo interesais, todėl yra pagrindas santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės.
1.3. Ieškovė su atsakovu nebendrauja ir jokių santykių nepalaiko nuo 2024 m. spalio mėn.
1.4. Teismo posėdžio metu ieškovė iš esmės savo reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad visos atsiradusios skolos yra iki santuokos, santuokos metu su atsakovu bendrų paskolų neturėjo.
2. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo dėl nagrinėjamos bylos nepateikė. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog su ieškiniu sutinka pilnai, papildomai nurodė, kad su ieškove nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo, kartu su ieškove nepilnamečių vaikų neturi, visi kreditoriai atsirado iki santuokos, santuokos metu bendrų paskolų neėmė.