- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-23
- Bylos Nr.
- 2A-384-302/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė (pran.), Danutė Kutrienė, Virginija Volskienė
- Ieškovas
- R. Ž.
- Atsakovas
- D. Ž.
- Advokatai
- Anatolijus Novikovas, Algirdas Putna
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės D. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovei D. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti tarp jo ir atsakovės D. Ž. sudarytą santuoką, įregistruotą 1985-03-14, Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr.803, dėl atsakovės kaltės, prašė padalinti 84,36 kv. m. butą, esantį (duomenys neskelbtini) , lygiomis dalimis natūra, nurodant, kokius kambarius paskirti naudotis ieškovui, ir kokius – atsakovei, taip pat pripažinti buto neįrengtą pastogę bendro naudojimo patalpomis, priteisti ieškovui pianiną ,,Rosler“, bei ieškovo nuosavybės teise turimą žemės sklypą pripažinti jo asmenine nuosavybe. Nurodė, jog kreditorių ir įsiskolinimų neturi, vaikai yra suaugę, todėl išlaikymo klausimas nespręstinas. Nurodė, jog nesutinka, kad atsakovei būtų palikta Ž. pavardė.
Atsakovė D. Ž. su ieškiniu nesutiko, prašė nutraukti santuoką dėl ieškovo kaltės, nurodydama, kad dėl santuokos iširimo kaltas atsakovo gyvenimo būdas, jo polinkis į alkoholį, neištikimybė, atsakovas pats išėjo iš namų, todėl nėra jokio pagrindo jam pretenduoti į dalį buto. Atsakovė prašė palikti jai Ž. pavardę, priteisti iš atsakovo 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, butą Domininkonų g.7-4/Stiklių g.20-4, Vilnius priteisti jos nuosavybėn, kadangi ji ten gyvena su vaikais, priteisiant iš jos atsakovo naudai 200 000 Lt kompensaciją už tenkančią turto dalį.