Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas Kauno apylinkės 2016-11-09 teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (301,28 eurų) bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2016-12-28 apie 13 val. Kauno rajone, Garliavoje, Vytauto gatvėje prie parduotuvės „IKI“, neteisėtai, be tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pravarde (duomenys neskelbtini) už 225 eurus įgijo tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su 2,681 gramais baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,953 gramų narkotinės medžiagos kokaino ir, neturėdamas tikslo platinti , šias medžiagas laikė savo piniginėje iki kol 2017-01-08 14.05 val. Nuokalnės gatvėje, Kaune, sustabdžius jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokia veika jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2017-01-02, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už sutaisytą kompiuterį įgijo netikrus pinigus – dviejų šimtų eurų banknotą Nr. S00473175169 (klišės žymėjimas R001D4), atspausdintą ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus ir šį banknotą laikė automobilyje Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skydelyje nuo saulės, iki kol 2017-01-08 14.05 val., Nuokalnės gatvėje, Kaune, automobilio apžiūros metu, jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokia veika jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu ir patvirtino, kad 2017-01-08 apie 14 val. važiavo į ligoninę aplankyti ten gulinčio draugo. Vairavo savo pažįstamo J. R. automobilį Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį kartais pasiskolina. Važiuojant Nuokalnės gatve, kylant į kalną, jį sustabdė policijos pareigūnai dėl to, kad važiavo be draudimo. Jam sustojus, policijos pareigūnas paprašė pateikti automobilio dokumentus. Tada kitas pareigūnas paklausė ar turi su savimi narkotinių medžiagų, draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir neturi. Tada vienas policijos pareigūnas apieškojo automobilį, po to apžiūrėjo jo rankinę, kurią jis laikė rankose ir ten piniginėje rado tris maišelius su baltos spalvos milteliais, kiek žino kokainu, ir vieną melsvos spalvos tabletę . Tada jis buvo sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities VPK areštinę. Minėtus tris maišelius su kokainu jis nusipirko 2016-12-28 Garliavoje, iš asmens, kurio pravardė (duomenys neskelbtini) Jo numerį gavo iš pažįstamų, iš ko tiksliai ir kada pasakyti negali. Žinojo, kad jis parduoda narkotines medžiagas, todėl jam paskambino, susitarė ir susitiko 2016-12-28 apie 13 val., prie parduotuvės „IKI", esančios pagrindinėje Garliavos gatvėje, adreso nežino. Šiuo metu jo numerio neturi, neišsisaugojo. Iš jo nusipirko tris plastikinius maišelius su kokainu, už kiekvieną sumokėjo po 75 eurus, koks jų kiekis nežino. Asmuo, pravarde (duomenys neskelbtini) atrodė maždaug 17 m. amžiaus, žemo ūgio, apie 160 cm, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kitų bruožų ir požymių neįsidėmėjo. Jis padavė pinigus, o gavo tris maišelius su kokainu. Daugiau niekada jo nematė, kur jis gyvena ir kitų jo duomenų nežino. Minėtas narkotines medžiagas nusipirko ketindamas pats jas suvartoti, neturėjo tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Mėlynos spalvos tabletę „Viagra" turi jau apie 2 metus, net neprisimena iš kur ją gavo, kažkas ją davė, kas neprisimena ( b. l. 42 )

2017-01-09, įtariamojo papildomos apklausos metu, papildomai parodė, kad 2017-01-08 apie 14 val., kuomet jam važiuojant pažįstamo J. R. automobiliu Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų, automobilio apžiūros metu pareigūnai rado už skydelio nuo saulės 200 eurų kupiūrą Nr. S00473175169. Jis šią kupiūrą gavo 2017 sausio 2 d. už sutaisytą kompiuterį. Jis kartais užsiima kompiuterių ir telefonų taisymu, jo pažįstami tai žino ir kitiems pasako, todėl pažįstamų pažįstami pas jį taip pat atneša sutaisyti kompiuterius ar telefonus. Prieš Naujuosius metus jo pažįstamas S., kitų jo duomenų nežino, atnešė sutaisyti kažkokio jo pažįstamo kompiuterį. 2017-01-02 kompiuterio atsiimti atėjo jo savininkas, jokių jo duomenų nežino, jis atrodė apie 180 cm ūgio, apie 26 m. amžiaus, tamsių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo. Jis jo kompiuteriui perrašė programą „Windows" ir pridėjo atminties „ramų". Už tai paprašė sumokėti 100 eurų. Jis jam padavė 200 eurų kupiūrą, kuri buvo apiplyšusi, tačiau įtarimo nesukėlė, patikrinti pinigų neturėjo su kuo. Jis jam atidavė 100 eurų grąžą, o sau pasiliko jo paduotą 200 eurų kupiūrą. 2017-01-04 buvo nuėjęs į „DNB" banką, esantį PC „Mega", norėjo išsikeisti šią kupiūrą į nesuplyšusią. Tačiau banko darbuotojai patikrinus kupiūrą, jam pasakė, kad ji netikra ir grąžino ją atgal. Vėliau dar bandė kupiūrą patikrinti degalinėje , ten taip pat pasakė, kad ta kupiūra netikra. Tada ją pasidėjo automobilyje Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo tuo metu važinėjo, skydelyje nuo saulės ir ten paliko. O 2017-01-08, automobilio apžiūros metu, pareigūnai ją surado ir paėmė. Tas vyriškis, kurio kompiuterį jis taisė, važinėja automobiliu Peugeot 406, sidabrinės spalvos. Matė jį pirmą kartą. Jis pats asmeniškai tos kupiūros nepadirbinėjo ir neketino ja niekur pasinaudoti (b. l. 45-46).

A. V. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

2017-01-08 tyrėjo V. K. tarnybinis pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2017-01-08 gautas Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio P. Š. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2017-01-08 apie 14:05 val. Nuokalnės gatvėje, Kaune, sustabdžius automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. V. paviršutinės apžiūros metu rasti trys maišeliai su baltos spalvos milteliais, viena melsva tabletė su užrašu „100“, rausvos spalvos dėžutė, su neaiškios kilmės medžiaga. Taip pat apžiūrėjus minėtą automobilį, už skydelio nuo saulės rasta galimai padirbta 200 eurų kupiūra Nr. S00473175169. Įtariamasis sulaikytas 48 valandoms ir uždarytas į Kauno AVPK areštinę (b. l. 4).

Visi minėti daiktai pateikti savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio P. Š. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-01171-17 (b. l. 14).

2017-01-10 paskirta užduotis atlikti objektų cheminį tyrimą Nr. 20-S-4572. Tyrimui pateikti trys užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, viena melsva tabletė su užrašu „100“, rausvos spalvos dėžutė su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 16-17 ).

2017-01-20 gauta specialisto išvada 2017-01-19 Nr. 140-(254)-IS1-408, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-01-08 paviršutinės apžiūros metu rastų pas A. V., kurių bendroji masė yra 2,681 g, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,953 g (35,6%); mėlynos spalvos tabletėje su įspaudu „100", kurios masė yra 0,583 g, rudos spalvos medžiagos gabalėliuose ir rudos spalvos medžiagoje, kurių bendroji masė yra 7,148 g, 2017-01-08 paviršutinės apžiūros metu rastų pas A. V., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 21-23).

2017-01-19 Lietuvos policijos KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, iš kurio matyti, kad po tyrimo likusi narkotinės medžiagos dalis (bendras kiekis 2,500 g, kurioje grynos narkotinės medžiagos 0,888 g) perduodama laikinam saugojimui (b. l. 24).

Po atlikto tyrimo objektų pakuotės ir objektai, kuriuose nerasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių), grąžinti įpakuoti voke ir grąžinti su specialisto išvada (b. l. 21).

2017-01-10 paskirta užduotis atlikti objektų - banknotų tyrimą Nr. 20-S-4575. Tyrimui pateiktas vienas 200 eurų banknotas Nr. S00473175169, kuris rastas ir paimtas 2017-01-08 A. V. vairuojamo automobilio Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (b. l. 26-27).

2017-01-20 gauta specialisto išvada 2017-01-17 Nr. 140-(257)-IS1-345, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti vienas 200 eurų banknotas Nr. S00473175169 (klišės žymėjimas -R001D4) yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Po atlikto tyrimo 200 eurų banknotas Nr. S00473175169, supakuotas į voką ir grąžintas su specialisto išvada (b. l. 31).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad A. V. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - baudą, taikyti BK 64 ¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir baudą subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-11-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, į bausmę įskaityti vieną parą išbūtą laikiname sulaikyme, daiktinius įrodymus – sunaikinti.

A. V. prisipažino kaltu ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 85-86).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant A. V. bausmę - baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 1 dalies ir 213 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiems ir apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. A. V. anksčiau teistas (b. l. 76-77), administracine tvarka baustas (b. l. 69-72), psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas (b. l. 81, 83).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-01-08 iki 2017-01-09, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento prie VRM Apsaugos skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje esančiame Liepyno 7, Vilnius (b. l. 21), pakuotės, likusios po narkotikų tyrimų, saugomos voke, pridėtame prie bylos, padirbtas banknotas saugomas voke, pridėtame prie bylos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 30 MGL dydžio (1129,80 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę - 42 MGL (1581,72 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 28 MGL dydžio (1054,48 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti vieną laikino sulaikymo parą, prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 26 MGL dydžio (979,16 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-11-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda jas visiškai sudedant ir A. V. nustatyti galutinę bausmę - 34 MGL dydžio (1280,44 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Apsaugos skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje esančiame Liepyno 7, Vilnius, pakuotes, likusias po narkotikų tyrimų, saugomas voke, pridėtame prie bylos, padirbtą banknotą saugomą voke, pridėtame prie bylos, sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.