- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-05
- Bylos Nr.
- 2-230-921/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Ieškovas
- UAB ,,General Financing”
- Atsakovas
- L. K., K. K.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-230-921/2013 pagal ieškovo UAB ,,General Financing” ieškinį atsakovams L. K. ir K. K. (įstatyminė atstovė – L. P.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir A. K. 2009-05-12 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieškovas suteikė A. K. 1127,96 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2010-08-12. Kredito gavėjas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. 2009-12-14 A. K. mirė. Į Utenos rajono 3 – ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi A. K. pirmos eilės įpėdiniai nepilnamečiai vaikai L. K. ir K. K.. Duomenų, kad palikimas priimtas pagal turto apyrašą, nėra, todėl už palikėjo skolas įpėdiniai atsako visu savo turtu solidariai (CK 5.52 str.). Šiuo pagrindu ir vadovaujantis sutarties 6.4 p. nuostatomis, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovai solidariai sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su skolos administravimu. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovai privalo sumokėti ieškovui 0,5 procento dydžio delspinigius. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovai yra skolingi ieškovui 651,13 Lt mokėtinų įmokų, 589,18 Lt delspinigių, viso 1240,31 Lt. Ieškovas taip pat turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia 2009-05-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 6-7), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 8), Utenos rajono 3 – iojo notarų biuro raštu ieškovui (b.l. 9), įgaliojimu (b.l. 10), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l. 11), VĮ Registrų centras juridinių asmenų registro trumpuoju išrašu (b.l.12), bakalauro diplomo kopija (b.l. 13), testamentų registro išrašu (b.l. 28).
Ieškovo paskaičiavimu delspinigių dydis sudaro 589,18 Lt. CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta. Tuo tarpu šalių susitarime nurodyto dydžio (0,5 proc.) netesybos, nesant aiškiai įrodytų tokio dydžio ieškovo patirtų nuostolių, laikytinos baudinėmis, nes tai sudaro 182,5 proc. metinių palūkanų (0,5 proc. per dieną x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. CK 6.73 str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas nagrinėdamas konkrečią bylą. Įvertinus pagrindinės prievolės dydį, ieškovo ilgą delsimą imtis aktyvių veiksmų išieškant įsiskolinimą, tačiau kartu vertinant jo veiklos pobūdį ir kreditavimo terminus, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovas patirtų nuostolių dydžio nenurodė, į tai, kad sutartis A. K. sudaryta prisijungimo būdu, kartu įvertinant atsakovų iš prievolės nevykdymo gautą naudą, sutartyje nustatytos, teismo nuomone aiškiai per didelės, netesybos mažinamos. Ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina atitinkamai 196 Lt delspinigių (CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovo teisės į įrodytų ir priteistų nuostolių (jeigu ieškovas tokių patyrė), skirtumo išieškojimą.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant iš dalies, kadangi atsakovai neįvykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 651,13 Lt negrąžinto kredito, 196 Lt delspinigių, 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 5.52 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos, priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai (patenkinta 68 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovų bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos dalinai, t.y. po 25 Lt iš kiekvieno skolininko (72 Lt x 68 proc./2) (CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, todėl šioje byloje susidariusios 8,85 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)) ir K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)) 651,13 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 13 ct) negrąžintos paskolos, 196 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252, buveinė – Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. . (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, b.k 21400).
Priteisti iš atsakovų L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)) ir K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)) po 25 Lt (dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio iš kiekvieno ieškovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252, buveinė – Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, . (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, b.k. 21400).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.