Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant vertėjai Audronei Adomavičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a/k. duomenys neskelbtini, gyv. Vilniuje, duomenys neskelbtini viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2015-02-22, apie 17.50 val., būdamas neblaivi (girtumo testą atsisakė atlikti), viešbutyje „duomenys neskelbtini“, duomenys neskelbtini Vilniuje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo administratorę, taip pat atvykus apsaugos darbuotojus, atvykus policijos pareigūnams, vedama į tarnybinį automobilį, A. K. pradėjo juos įžeidinėti, pareikalavus nutraukti šias veikas- nekreipė į tai jokio dėmesio, spardė tarnybinio automobilio duris bei laužė grotas, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo A. K. teismo posėdžio metu pažeidimo nepripažino, nurodė, kad viešbutyje buvo kartu su duomenys neskelbtini pernakvojo tik vieną naktį, norėjo sumokėti už nakvynę, bet administratorė pareikalavo sumokėti už visą parą, todėl nesutiko ir prasidėjo konfliktas. Policijos pareigūnų neįžeidinėjo, atsisakė tikrintis blaivumą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, registruojamų įvykių pažyma, viešbučio „duomenys neskelbtini“ administratorės M. Ž. pareiškimu, kuri nurodė, kad mergina, kuri neprisistatė, kaip vėliau sužinojo, tai A. K., kartu su duomenys neskelbtini 2015-02-22 apie 12 val. turėjo atlaisvinti kambarį, abu buvo neblaivus, atsisakė susimokėti, įžeidinėjo, todėl buvo kviesta apsauga, o vėliau policijos pareigūnai, policijos pareigūnų duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina įvykio aplinkybes, nurodė, kad 2015-02-22 viešbutyje „duomenys neskelbtini“ buvo sulaikyti duomenys neskelbtini ir A. K., kurie buvo akivaizdžiai girti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė tikrintis blaivumą, įsodinus į tarnybinį automobilį spardė dureles, laužė apsaugines grotas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kad ji anksčia baustas administracine tvarka. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad numatytus teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 28 eurų baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 86 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti A. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.