Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. Š., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdamas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012-06-17, apie 10val.22min., būdamas neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė), viešoje vietoje, t.y.,-Marijampolės mieste, Gedimino gatvėje, iš butelio gėrė alkoholinį gėrimą-alų. Tokiais veiksmais A. Š. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str.3d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1767811-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas ir asmens vengiančio pasitikrinti blaivumą apžiūros aktas (b.l. 2;3), A. Š. paaiškinimas, pažyma apie baustumą ir asmens duomenys (b.l. 4;5-7;9).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.

A. Š. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Š. niekur nedirba. Neturi pajamų sumokėti baudą, todėl prašo skirtą baudą pakeisti viešais nemokamais darbais. Anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Duomenų apie teistumą nėra. Įvertinus atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. Š. skirtina LR ATPK 178 str.3d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda, kuri keičiama viešais darbais ATPK 313, 314 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

A. Š. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str.3d. paskirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str.4d., 314 str.-paskirtą baudą pakeisti nemokamais 11 val. viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2012 08 01.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. Š..