- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- e2-374-553/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00017-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius
- Atsakovas
- ,,Amber Rally Team"
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutarties, kuria atisakyta priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo asociacijai „Amber Rally Team“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos asociacijai „Amber Rally Team“ iškėlimo.
2. Pareiškime nurodė, kad atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su VMI, bet ir su kitais kreditoriais. Atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 62 676,28 Eur sumą, todėl prašoma iškelti jai nemokumo bylą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. vasario 4 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo.
4. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad 2020 m. balandžio 25 d. įsigaliojo 2020 m. balandžio 21 d. Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymas Nr. XIII-2861 (toliau – Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymas), kurio 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditoriui, inicijavusiam juridinio asmens nemokumo procesą, susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti sudarymo termino, nustatyto Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje, skaičiavimas sustabdomas karantino laikotarpiu. Karantinas Lietuvoje paskelbtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 su pakeitimais, numatant, jog karantino režimo trukmė iki 2021 m. vasario 28 d. 24:00 val. Be to, atsakovės vykdoma ekonominė veikla (sporto veikla), dėl jai galiojančių apribojimų, yra įtraukta į nukentėjusių nuo COVID-19 veiklų sąrašą, sudarytą Ekonomikos ir inovacijų bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijų, ir jai mokestinės pagalbos priemonės gali būti tęsiamos. Atsakovei taikomos šios mokestinės pagalbos priemonės: dėl mokestinės nepriemokos, susidariusios nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., nebus vykdomas išieškojimas iki 2021 m. birželio 30 d., taip pat nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2021 m. birželio 30 d. atsakovei neskaičiuojami delspinigiai.
5. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog pareiškėjos atsakovei 2021 m. sausio 4 d. išsiųstame pranešime nustatytas 15 dienų terminas susitarimui dėl pagalbos sudaryti nėra pasibaigęs, šio termino skaičiavimas yra sustabdytas karantino laikotarpiui, o sustabdymo laikotarpis nėra pasibaigęs. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendė, kad ieškovei neatsirado teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo.
III. Atskirojo skundo argumentai
6. Pareiškėja VMI atskirajame skunde prašo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – pareiškimą priimti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
6.1. Pagal Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymo nuostatas, šis įstatymas taikomas juridiniams asmenims, susidūrusiems su finansiniais sunkumais ir (ar) tapusiems nemokiais dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo pasaulyje po 2020 m. kovo 16 d. Taigi įstatymo lengvatomis gali pasinaudoti tik juridiniai asmenys, kurių nemokumo ar finansinių sunkumų priežastis yra koronaviruso plitimas bei valstybės dėl to nustatyti verslo veiklos ribojimai. Be to, nemokia bendrovė turi tapti po 2020 m. kovo 16 d., ankstesnis nemokumo momentas eliminuoja šio įstatymo taikymą. Nesant šių dviejų sąlygų, bendrovės vadovas negalės pateisinti nesikreipimo į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo šio įstatymo nuostatomis, tuo pačiu, nestabdomas ir juridinio asmens nemokumo procesą inicijavusiam kreditoriui susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti sudarymo terminų (nuo 15 iki 30 dienų) skaičiavimas.
6.2. Atsakovės nemokumo priežastis nėra COVID-19 viruso plitimas bei valstybės dėl to nustatyti verslo veiklos ribojimai: asociacijos 62 676,28 Eur mokestinė nepriemoka susidarė pagal 2019 m. spalio 8 d. sprendimą Nr. (31.49) FR0682-232 dėl patikrinimo akto tvirtinimo (atliktas asociacijos pelno mokesčio ir gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo bei sumokėjimo teisingumo patikrinimas už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.); asociacija nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2019 metus; asociacija nuo 2019 m. lapkričio 13 d. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas šią bylą apeliacine tvarka, nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių turėtų būti peržengtos atskirajame skunde nustatytos ribos dėl to, kad to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
8. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad pareiškėjai neatsirado teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo pagal Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymą.
9. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos duomenis, sutinka su pareiškėjos atskirojo skundo argumentais. Kaip teisingai nurodo pareiškėja, Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymas taikomas juridiniams asmenims, susidūrusiems su finansiniais sunkumais ir (ar) tapusiems nemokiais dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo pasaulyje po 2020 m. kovo 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino (1 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
10. Taigi šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje ir 3 straipsnyje nurodytos pagalbos juridiniams asmenims priemonės, kurias taikė pirmosios instancijos teismas, gali būti taikomos tik tiems juridiniams asmenims, kurie susidūrė su finansiniais sunkumais ir (ar) tapo nemokiais dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo po 2020 m. kovo 16 d.
11. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas nurodytų įstatymui taikyti būtinų duomenų nenustatė. Sutiktina su pirmosios instancijos teismu, kad atsakovei šiuo metu yra taikomos atskiros mokestinės pagalbos priemonės, tačiau šie duomenys ipso facto (lot. savaime) nepatvirtina, jog atsakovė susidūrė su finansiniais sunkumais ir (ar) tapo nemoki dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo.
12. Priešingai, pareiškėjos pareiškime nurodyta, kad atsakovės asociacijos „Amber Rally Team“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal VMI 2019 m. spalio 8 d. sprendimą Nr. (31.49) FR0682-232 dėl patikrinimo akto tvirtinimo, kuriuo atliktas asociacijos pelno mokesčio ir gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo bei sumokėjimo teisingumo patikrinimas už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.
13. Taigi, pagal kartu su pareiškimu pateiktus duomenis nėra pagrindo spręsti, jog atsakovės turtinė padėtis ir prievolių nevykdymas, nulėmęs pareiškimo šioje byloje pateikimą, susidarė dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo po 2020 m. kovo 16 d. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė pareiškimą priimti, remdamasis Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymo nuostatomis.
14. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, netinkamai taikė ir aiškino Naujojo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymą. Kadangi pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo klausimas yra pirmosios instancijos teismo kompetencija ir apeliacinės instancijos teismas jo išspręsti negali (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 19 straipsnis), skundžiama nutartis naikinama ir pareiškimo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartį panaikinti ir pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo asociacijai „Amber Rally Team“ priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.