Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8-1273-834/2018 papildymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2018 m. gegužės 29 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM vyresnysis tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2016 m. birželio 2 d., apie 23 val. 59 min., į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip keleivis, automobiliu „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vežė 1000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslima“ ir 375 pakelių cigarečuų „NZ Gold Superskum“, kurių bendra muitinė vertė yra 108 MGL (4070 Eur), kaip pažeidusiam Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31, 2012-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. D. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Vilniaus apygardos teismo 2017-07-03 nuosprendžio matyti, kad K. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2017-10-19 nuosprendžiu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2017-07-03 nuosprendžio dalį, kuria K. D. nuteistas pagal LR BK 199² str. 1 d. Minėtu nuosprendžiu išteisino K. D. dėl kaltinimo padarius nusikaltimą, numatytą LR BK LR BK 199² str. 1 d., nesant jo veiksmuose šio nusikaltimo požymių; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria konfiskuota ir perduota sunaikinti 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 750 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, automobilio „Nissan X-Trail“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė – 4190 Eur; šie daiktai palikti saugoti prie bylos, kol bus išnagrinėta administracinio nusižengimo (administracinio teisės pažeidimo) byla. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2018-04-10 nutartimi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro kasacinį skundą atmetė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 12 d. nutarimu Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1273-834/2018 K. D. (K. D.) atžvilgiu buvo nutraukta dėl senaties termino taikymo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės prašymas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8-1273-834/2018 papildymo. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 12 d. nutarime nebuvo pasiakyta dėl 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 750 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ bei automobilio „Nissan X-Trail“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertės – 4190 Eur.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės (Lietuvos Respublikos ANK 638 str. 1 d.).

Matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 12 d. nutarimu Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1273-834/2018 K. D. atžvilgiu buvo nutraukta, tačiau minėtame nutarime nebuvo pasisakyta dėl nebuvo pasiakyta dėl 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 750 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ bei automobilio „Nissan X-Trail“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertės – 4190 Eur.

ANK 29 str. 1 d. nuodyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. ANK 29 str. 2 d. nurodyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Sprendžiant daiktų konfiskavimo klausimą šioje byloje, taikytinos LR ANK 29 str. 3 d. nuostatos, o būtent, kad turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 12 d. nutarimu Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1273-834/2018 K. D. atžvilgiu buvo nutraukta, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui, tačiau bylos duomenimis neabejotinai nustatyta, kad 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ buvo vežamos neteisėtai, t. y. nesumokėjus privalomų sumokėti akcizo mokesčių, todėl, vadovaujantis protingumo bei teisėtumo principais, rastos cigaretės laikytinos nusikalstamos veikos, įtvirtintos LR ATPK 163² str. 4 d. – akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, tiesioginiu objektu, todėl konfiskuotinos.

Automobilio „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė – 4190 Eur ) konfiskavimo klausimas nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad byla nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui, negali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės prašymą tenkinti.

Konfiskuoti 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 750 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.