Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 20.03 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, miškelyje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiais savo veiksmais T. P. padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

T. P. apie teismo posėdžio laiką (2020 m. rugsėjo 16 val., 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis su kompanija gėrė, atėjo 2 asmenys, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pradėjo rūkyti žolę, davė ir jam, po to vienas iš jų paėmė miltelius „(duomenys neskelbtini)“, kurių paprašė ir jis. Miltelius padėjo po liežuviu. Kas vyko po to, nepamena (b.l. 11).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. rugpjūčio 18 d., 20.03 val., gautas pranešimas, kad prieš 10 min., pranešėjui būnant miške su draugais, už (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jo draugai apsvaigo nuo narkotinių medžiagų. 3-4 vaikinai elgiasi neadekvačiai, agresyviai, su jais yra ir merginų. Kompanija apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (b.l. 3, 4).

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. patruliuojant su vyr. patruliu M. S., apie 20.03 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), miške, yra nepilnamečių grupė, kurie šiuo metu yra apsvaigę. Atvykus minėtu adresu, miškelyje pastebėjo grupę asmenų. T. P. buvo apsvaigęs, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, nesugebėjo nieko paaiškinti, krisdavo ant žemės, negalėjo pastovėti ant kojų, buvo agresyvus. T. P. buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę (b.l. 5).

Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos epikrizės kopijos matyti, kad T. P. nustatyta pagrindinė diagnozė - apsinuodijimas kanapėmis (dariniais), klinikinė diagnozė – ūminis tyčinis vidutinis apsinuodijimas kanabinoidais ir benzodiazepinais. 2020 m. rugpjūčio 19 d. šlapimo testas psichotropinėms medžiagoms teigiamas THC ir BZD (b.l. 9, 10).

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad T. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad T. P. 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 20.03 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, miškelyje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (apsinuodijimas kanabonoidais ir benzodiazepinais), t. y. jis vartojo draudžiamas medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo trisdešimties iki vieno šimto penkiasdešimties eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas T. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), kaltės formą (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta T. P. paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant lygų sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20121649840.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.