Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui S. D., trečiasis asmuo byloje – N. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. D.škovaitė ieškiniu prašo:

1) priteisti iš atsakovo (tėvo) S. D. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir nebus vyresnė negu 24 metais;

2) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 6 063,50 Eur išlaikymo pilnamečiui vaikui įsiskolinimą už trejų metų laikotarpį, t.y. nuo 2014-07-26 iki ieškinio teismui pateikimo

3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3.Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas nemokėjo išlaikymo ir iki pilnametystės. Kai buvo priteista teismo sprendimu, tai įsiskolinimas dar mokamas iki šiol. Ieškovę išlaiko viena mama iš savo atlyginimo. Ieškovė mokosi aukštojoje mokykloje. Išlaikymui prašo priteisti pusė minimalios mėnesinės algos, t.y. 190,00 Eur. Atsakovas yra dirbantis asmuo ir gali teikti išlaikymą dukrai.

Atsakovas ir trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Dėl ieškinio pagrįstumo

4.Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192¹ straipsnyje, kuriame nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Todėl tam, kad pilnamečiam vaikui galėtų būti priteista parama iš abiejų tėvų, ar vieno iš tėvų, turi būti šių sąlygų visuma: vaikas mokosi vidurinės mokyklos ar kitos mokymosi įstaigos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.

Byloje nustatyta, kad atsakovas S. D. ir trečiasis asmuo N. D. yra ieškovės M. D., gim. 1996-07-26, tėvai. Ieškovės tėvų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2002-05-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2567-01/02. Šiuo teismo sprendimu buvo patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią tuo metu nepilnametės M. D. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o atsakovas dukters išlaikymui įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti po 200 litų iki jos pilnametystės.

Ieškovė pilnametystės sulaukė 2014-07-26, tuo metu dar mokėsi Vilniaus J. B. gimnazijoje, kurią baigė 2015 metais. Tais pačiais metais ieškovė įstojo į Vilniaus universitetą bakalauro studijoms nuolatine studijų forma studijuoti klasikinę (lotynų ir senovės graikų) filologiją. Kadangi ieškovė pakeitė studijų programą, ji dabar Vilniaus universiteto Orientalistikos centre studijuoja pirmame kurse nuolatinių studijų forma Azijos studijos programą (valstybinis kodas 612U71001). Byloje nustatyta ir atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, t.y. kad ieškovei sulaukus pilnametystės išlaikymo paramos jai nebeteikė. Ieškovės studijų trukmė – 4 metai (planuojama studijų pabaiga 2020‑06‑30). Pripažintina, kad siekis gerai mokytis, paskaitų lankymas, ruošimasis paskaitoms, atsiskaitymams ir kt., reikalauja laiko, todėl mokslo metų eigoje ieškovė neturi galimybės dirbti ir gauti pajamų būtiniausių savo poreikių tenkinimui. Atsižvelgdamas į nustatytas bylos nagrinėjimo metu aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ieškovei yra reikalinga materialinė tėvų parama, todėl ieškovės tėvai, turėdami galimybę, privalo ją teikti.

Atsakovui ieškinį pripažįstant ir atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką išlaikymo bylose, teismo vertinimu, 190,00 Eur dydžio išlaikymo dydis (1/2 MMA) nagrinėjamu atveju yra pagrįstas ir protingas, todėl iš atsakovo priteistina 190,00 Eur dydžio mėnesinė parama ieškovei nuo 2017‑07-26 (ieškinio teismui pateikimo dienos) iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus (CK 1.5 str., 3.192¹ str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Atsakovui yra reiškiamas reikalavimas dėl paramos įsiskolinimo išieškojimo ieškovei už dvylika mėnesių iki ieškinio padavimo dienos. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Taigi, jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo.

Atsakovas su ieškiniu sutiko ir aplinkybių, kad dukrai sulaukus pilnametystės paramos nebeteikė, neginčijo. Tai, jog ieškovė nebandė prisiteisti išlaikymo iš tėvo iš karto sulaukusi pilnametystės, neturėtų atimti iš jos teisės reikalauti priteisti išlaikymo skolą, nes ši teisė įtvirtinta teisės normose. Ši išvada atitinka ir kasacinio teismo praktiką (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2007 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011; 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteistinas 6 063,50 Eur paramos įsiskolinimas, skaičiuojamas už 3 metų laikotarpį (nuo pilnametystės 2014-07-26 iki ieškinio teismui patiekimo 2017-07-26), atsižvelgiant į šiuo laikotarpiu besikeitusį minimalios mėnesinės algos dydį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

5.Ieškovė pareikšdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo pagal įstatymą buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 83 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškinį tenkinus visiškai, 188,00 Eur žyminio mokesčio valstybei priteisiama iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Šalys kitų įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas į bylą neteikė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)260, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) paramą ieškovei (pilnametei dukrai) M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 00 ct) nuo 2017-07-26 iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) paramos ieškovei (pilnametei dukrai) M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6 063,50 Eur (šešių tūkstančių šešiasdešimt trijų eurų 50 ct) įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 188 eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl paramos priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.