Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-21 · Byla Nr. A2.2.-106-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
A2.2.-106-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00032-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-106-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00032-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi K. Š., Dimitrijaus, gim. 1991-08-13, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 10 klasių, profesijos neturi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2015 m. lapkričio 20 d., 15,00 val. Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš O. Š. pavogė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, padarydamas jai 50 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai..

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo paaiškinimu, esančiu byloje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad K. Š. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Š. skirtinas ATPK 50 str. numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

K. Š., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė