Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-02-29 apie 10.25 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame adresu Vytauto pr. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 19,99 Lt vertės losjoną, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Nors S. S. padaryto pažeidimo nepripažino, teigia nemačiusi po laikraščiu buvusios prekės, tačiau išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, parduotuvės atstovo pareiškimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą ir juos įvertinus darytina išvada, kad S. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), nebausta administracine tvarka, apie teistumą informacijos byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, S. S. baustina mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 30¹ str.).

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., S. S. padarė Maxima LT, UAB 19,99 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Įpareigoti S. S. atlyginti Maxima LT, UAB (prekybos centro veiklos adresas Vytauto pr. 32, Kaunas), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 19,99 Lt (devyniolika litų 99 ct).

S. S. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.