Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, nedalyvaujant ieškovei L. V., nedalyvaujant atsakovui A. Ž., nedalyvaujant atsakovo atstovei adv. D. D., nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui A. Ž., institucijai teikiančiai išvadą byloje- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į parengiamąjį teismo posėdį ieškovė, atsakovas, jo atstovė ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovas neatvyko, apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

2011-03-02 teisme yra gautas ieškovės ir atsakovo atstovės adv. D. D. prašymas reg. Nr. X3796, patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (b.l. 52). Kartu su prašymu pateikta ieškovės ir atsakovo atstovės adv. D. D. pasirašyta 2011-03-02 taikos sutartis (b.l. 53).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalims pavyko abipusiu nuolaidų būdu pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą, šalys ginčą nusprendė baigti geruoju (CPK 231 str.). Šalių prašymas tenkintinas, nes pateikta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja (CPK 42 str., 231 str. 2d.), šalių, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio atstovė L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.190 str.). Gautas išlaikymas naudojamas išimtinai vaiko interesų patenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.203 str.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms šalims žinomos.

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad teismo išlaidas atlygins atsakovas, todėl bylinėjimosi išlaidos 24,48 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis 65 Lt išlaikymo dalyje, viso 89,48 Lt, priteistina iš atsakovo valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 85 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 293 str.5 p.

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2001-03-02 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„Baigti Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-452-54/2011 taikos sutartimi ir vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismo prašyti civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas A. Ž. įsipareigoja nepilnametei dukrai A. Ž. mokėti išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų), ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos, nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos iki A. Ž. pilnametystės, taikant LR CK 3.208 str. nustatytą indeksavimą.

Atsakovas A. Ž. įsipareigoja ne vėliau kaip sekančią dieną po taikos sutarties patvirtinimo dienos nepilnametei dukrai A. Ž. sumokėti išlaikymo įsiskolinimą, kuris Šalių susitarimu yra lygus 5000 Lt (penkiems tūkstančiams litų).

Nepilnametės A. Ž. išlaikymui skirtos lėšos turi būti pervedamos į šių lėšų tvarkytojos, t.y. ieškovės L. V., atidarytą banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią DnB NORD banke.

Atsakovas A. Ž. turi teisę nevaržomai bendrauti su dukterimi A. Ž., dalyvauti jos auklėjime ir lavinime. Šalių susitarimu, atsakovas A. Ž. turi teisę sutartu konkrečiu laiku bendrauti su nepilnamete dukterimi A. Ž., vestis ją į kiną, teatrą, vaikams skirtus renginius bei kitas vaikų pramogų ir laisvalaikio praleidimo vietas, be to, dalyvauti dukters gimtadienio šventėse ir kituose jai svarbių progų paminėjimuose. Ieškovė L. V. įsipareigoja netrukdyti atsakovui A. Ž. įgyvendinti šias neturtines tėvo teises ir nesiimti jokių veiksmų, kurie apribotų ar suvaržytų nurodytą bendravimo su vaiku ir dalyvavimo vaiko gyvenime teisę.

Šalys atsisako visų kitų savo reikalavimų, iškeltų Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-452-54/2011.

Šalys patvirtina, jog viena kitai neturi jokių pretenzijų ar papildomų reikalavimų, susijusių ar kylančių iš civilinėje byloje Nr. 2-452-54/2011 pareikštų Šalių reikalavimų ar šioje `Sutartyje aptartų klausimų.

Atsakovas A. Ž. įsipareigoja apmokėti teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo Šalims išlaidas.

Abi Šalys pasilieka su savo patirtomis bylinėjimosi išlaidomis, kas reiškia, jog nei viena iš Šalių neprivalo atlyginti kitos Šalies patirtų teisinės pagalbos išlaidų bei kitų bylinėjimosi išlaidų.

Šalims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., taip pat LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatos“.

Civilinę bylą Nr. 2-452-54/2011 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 89,48 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.