Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-10-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-5205-786/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-20
Bylos Nr.
2YT-5205-786/2020
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00744-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
L. T., L. M., A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5205-786/2020Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00744-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;3.2.3.8.;3.4.5.10. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 20 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuotam asmeniui L. T.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. M., A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., L. T., A. T. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą L. M., o L. T. paskirti rūpintoja ir turto administratore.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo L. M. prašymą nustatyti jai rūpybą, ir jos rūpintoja paskirti jos giminaitę L. T.. Nurodė, kad L. M. dėl didelių sveikatos sutrikimų be priežiūros pati savarankiškai gyventi nebegali. Dėl sveikatos sutrikimų yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. L. M. dėl sunkios sveikatos būklės yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, negali pasirūpinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. L. M. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri giminaitė L. T.. L. M. sutinka, kad L. T. būtų paskira jos rūpintoja ir turto administratore. L. T. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbą, užtikrina kitus būtiniausius poreikius ir tvarko turtinius ir finansinius reikalus. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti L. M. nėra. L. M. savo vardu turi nekilnojamojo turto – butą, gauna senatvės pensiją. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.

Suinteresuotas asmuo L. T. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti L. M. rūpybą ir ją paskirti rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad L. M. yra jos giminaitė ir ji ja rūpinasi, nes ji yra neįgali, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pati savimi pasirūpinti be kito asmens priežiūros ir pagalbos negali. Ji rūpinasi ja, užtikrina ir tenkina jos poreikius, tvarko turtinius reikalus. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Raštu nurodė, kad sutinka, jog jo sutuoktinė L. T. būtų paskirta L. M. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog L. M. nuo 2018-06-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). L. M. dėl sveikatos sutrikimų be priežiūros pati savarankiškai gyventi negali. L. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos senatvės ligos (b.l.12.13). Dėl sveikatos būklės ji yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiškumą. Nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, negali pasirūpinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl L. M. fizinės negalios, jos gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga L. M. nustatyti rūpybą (b. l. 6-7). L. M. yra našlė, vaikų neturi. (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka, ir toliau rūpintis savo giminaite L. M. ir jos turimo turto administratore (b. l. 17). L. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Taip pat gauna senatvės pensiją, našlių pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad L. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. L. M. giminaitė L. T. sutiko būti rūpintoja ir turimo turto administratore. L. T. sutuoktinis A. T. sutiko, kad L. T. būtų paskirta L. M. rūpintoja ir turto administratore.

Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad L. T. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, L. M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja ir turimo turto administratore skirtina L. T..

Suinteresuotam asmeniui L. T. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos,

numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

L. M. rūpintoja ir turimo turto administratore paskirti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rūpintojai ir turto administratorei L. T. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vitalija Ragauskienė