Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011 m. rugpjūčio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2016 m. sausio 1 d., bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2016 m. liepos 29 d.

Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo, 2024 m. rugsėjo 23 d. priėmė nutarimą Nr. 357-761 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam V. P. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisijos 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, kad asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo V. P. asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nustatyta, jog V. P. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme nustatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Byloje esantys duomenys patvirtina Komisijos 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarime nurodytas aplinkybes, kurias įvertino Komisija, taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą. Nuteistasis bausmės atlikimo mokėsi, jis baigė 12 klasių, įgijo suvirintojo specialybę, Alytaus profesinio rengimo centre įgijo plytelių klojėjo specialybę. Nuostatos į darbą teigiamos, bausmės atlikimo metu dirba, vykdo turimus finansinius įsipareigojimus ir būtina pažymėti socialinio tyrimo išvadoje nurodytą aplinkybę, kad nuteistojo turimas išsilavinimas, specialybė, pastovus darbas bausmės atlikimo metu, nuolatinis užimtumas yra apsauginis veiksnys, vertinant jo nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis 2018 m. dalyvavo ir sėkmingai užbaigė elgesio korekcijos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, 2020 m. dalyvavo ir užbaigė psichologų vedamą programą „Narkomanijos prevencija, įveikos įgūdžius psichoedukacijos ir kognityvinės elgesio intervencijos“, taip pat Pykčio ir agresijos valdymo programą. Siekdamas spręsti piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemą, dalyvavo ir baigė priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenų reabilitacijos programos „Įžanginę grupę“, lanko AA grupę. Taip pat 2022 m. gruodžio– 2023 m. vasario mėnesiais dalyvavo keturiose nuolatinėse konsultacijose dėl nusikalstamo elgesio veiksnių, jis mokėsi atpažinti problemas ir jas spręsti, pasitelkdamas adaptyvius problemų sprendimo būdus, siekė atpažinti ir koreguoti mąstymo klaidas, mokėsi adaptyvių streso įveikos įgūdžių. Nuteistasis pasižymėjo motyvacija spręsti kylančius sunkumus, siekė užsibrėžtų tikslų. Jis turi hobių, veiklų, kurios jam sekasi ir patinka. Moka gerai planuoti savo laiką, yra kruopštus. Nuteistasis turi gan konkrečius ateities planus. Mąstymo sunkumų nekyla, geba daryti apibendrinimus, lanksčiai prisitaikyti prie socialinių situacijų. Nuteistasis pripažįsta, jog daugiausiai sunkumų praeityje kildavo dėl negebėjimo susitvardyti, buvo lengvai išprovokuojamas, tačiau šiuo metu, kaip nurodyta socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis teigia, kad suvaldyti šį kriminogeninį veiksnį jam padeda intervencinių programų lankymas, įgyta patirtis ir žinios. Anksčiau dažnai veikdavo negalvodamas apie savo veiksmų pasekmes, pasiduodavo impulsui. Dabar daugiau laiko skiria planavimui, konfliktinėse situacijoje stengiasi atsitraukti, kad nurimtų emocijos, arba ieško kompromiso. Jis supranta įstatymų svarbą, reiškia norą būti visuomenės dalimi, gyventi pilnavertį gyvenimą. Pripažįsta, jog praeityje buvo svarbu tapatintis su kriminaline subkultūra, dėl aplinkos įtakos, noro įtvirtinti savo poziciją. Tačiau šiuo metu supranta, jog tokia pasaulėžiūra padaro daugiau žalos, nei duoda naudos. Nuteistasis aktyviai dalyvauja intervencinėse programose, jų metu įsitraukia į diskusijas, pareigingai atlieka pavestas užduotis ir noriai kasdieniame gyvenime pritaiko įgytus įgūdžius.

Nuteistasis V. P. bausmės atlikimo metu 5 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tai neabejotinai jį neigiamai charakterizuoja. Visgi atsižvelgiama į tai, kad nuobaudos negaliojančios, už nepriekaištingą elgesį jis paskatintas taip pat 5 kartus. 2024 m. kovo 21 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu jam buvo nustatyta aukšta rizika. Tačiau 2024 m. rugsėjo 11 d. paskutinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu, atlikto jau po paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, jam nustatyta vidutinė rizika ir socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis daro akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Jis vykdo ankstesnės Komisijos rekomendacijas, stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika ir sumažėjo rizikos balai srityse „Gyvenimo sąlygos“ (nuteistasis laisvėje turės pastovią gyvenamą vietą), „Piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis“, toliau stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika dalyje „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ (pateikta pažyma dėl įsidarbinimo laisvėje). Nuteistasis įsitraukė į resocializacijos procesą, vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvardina jų naudą, nurodo savo kriminogeninius veiksnius.

Taigi, nors šiuo atveju ir yra statinių bei išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau, teismo vertinimu, nustatyti apsauginiai veiksniai (turimas išsilavinimas, specialybė; pastovus darbas, nuolatinis užimtumas; gauta pažyma apie būsimą įdarbinimą laisvėje; pasitikėjimas savimi; gebėjimas užmegzti ir palaikyti pozityvius santykius), nuteistojo teigiamas požiūris į resocializacijos procesą, leidžia spręsti, jog nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir taikoma probacija bus sėkminga, juolab kad likusi bausmės dalis yra labai nedidelė. Priešingos išvados neleidžia daryti ir aplinkybė, jog nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Pagal BVK nuostatas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Kartu gali būti vertinamos ir kitos reikšmingos aplinkybės, tačiau šiuo atveju visuma nuteistąjį teigiamai apibūdinančių aplinkybių nesudaro pagrindo atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir nesilaikydamas jam nustatytų pareigų, gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti V. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Nr. 357-761 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.