Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GINOTA“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „CONLISTA“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-10-02 sudarė subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti darbus Aukštadvario gimnazijoje, adresu Technikumo g. 1, Aukštadvaris, Trakų raj. Šios sutarties 2 dalyje šalys sutarė, jog sutartinė darbų kaina – 15000 EUR sumą be PVM. Šalys 2017 metų gruodžio mėnesį pasirašė atliktų darbų aktą ir pažymą apie atliktų darbų vertę adresu Aukštadvario gimnazijoje, adresu Technikumo g. 1, Aukštadvaris, Trakų raj. Pagal šiuos dokumentus darbų suma – 15000 EUR be PVM, 18150 EUR su PVM.

Ieškovė išrašė atsakovei 2017-12-04 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GNT0167 6050 EUR sumai, 2017-12-11 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GNT0168 6050 EUR sumai, 2017-12-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GNT0169 6050 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 15000 EUR dydžio skola.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (15000 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 168,75 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „CONLISTA“, juridinio asmens kodas 302315841, 15000 EUR (penkiolikos tūkstančių eurų) dydžio skolą, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 15000 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 168,75 EUR (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 75 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Skuba“, juridinio asmens kodas 302872979, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.