- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-29
- Bylos Nr.
- e2YT-7101-445/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00839-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- N. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) mirusio V. M. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Nurodo, kad jos sutuoktinis V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. 238). N. M. ir V. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie vaikų nesusilaukė. Santuokos metu V. M. savo vardu įsigijo sodybą (duomenys neskelbtini). V. M. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 – 5.14 straipsniai). Pareiškėja N. M. yra palikėją pergyvenusi sutuoktinė, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas jinai gali paveldėti sutuoktinio turtą. Kadangi pareiškėja ir mirusysis palikuonių nesusilaukė, N. M. gali paveldėti visą V. M. turtą. Į notarų biurą dėl V. M. turto paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą, t. y. 3 mėnesius nieks nesikreipė. Niekas per nustatytą terminą nepriėmė mirusiojo palikimo, kreipdamiesi į notarų biurą, tačiau pareiškėja N. M. palikimą priėmė kitu būdu - faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Mirus V. M., pareiškėja N. M. liko gyventi šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose, naudojasi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra. Nurodo, kad valstybės įmonė Turto bankas neturi duomenų apie pareiškime nurodyto turto faktinį, valdymą ir nėra gavusi pranešimo dėl jo perėjimo valstybei. Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu faktiniu valdymu, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, taip pat pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos pareiškime nurodyto prašymo patenkinimui, tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja, per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytą 3 mėnesių terminą, priėmė mirusiosiojo palikimą, faktiškai pradėdama palikimą valdyti, aktyviais veiksmais, atitinkančiais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje pateiktus išaiškinimus apie tai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. 238). N. M. ir V. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie N. M. ir V. M. santuokos nutraukimą. Kaip yra nurodžiusi pareiškėja, ji ir mirusysis palikuonių nesusilaukė. Teismas byloje neturi duomenų apie tai, kad yra bendrų pareiškėjos vaikų ar vaikų tik iš palikėjo pusės, taip pat nėra duomenų apie kitus bet kurios eilės įpėdinius, kurie galėtų reikšti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo. Sutuoktinių ryšys, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2019-10-14 raštu patvirtinama, kad nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniai dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė. Testamentų registre minėto asmens palikimo priėmimo faktas neįregistruotas. Bylos duomenimis palikėjas nesudarė testamento.
Bylos duomenimis, yra likęs šis turtas: sodyba (duomenys neskelbtini), įsigyta 1996-07-19 sutartimi V. M., jam esant santuokoje su pareiškėja. Byloje nėra duomenų apie šio turto, kaip nekilnojamųjų daiktų, įregistravimą viešame registre. Į šį registruotiną turtą (turtinę teisę) pretenduoja pareiškėja. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėja priėmė palikimą po jo sutuoktinio mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą. Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji liko gyventi šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini), kad mirusiojo sutuoktinė iki palikėjo mirties ir po to nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose, naudojasi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, baldais, elektriniais prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu. V. M. palikimą sutuoktinė priėmė, iš karto po jo mirties paimdama visus jo daiktus ir pradėdama valdyti visą jo turtą. Ji moka visus su sodybos išlaikymu susijusius mokesčius (rinkliavą už atliekų sutvarkymą), ją remontuoja ir prižiūri. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai N. M. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.