Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. Z. ieškinį atsakovui N. Z. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat pagal atsakovo N. Z. priešieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nutraukti tarp B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. sudarytą santuoką (akto Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl N. Z. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei B. Z. santuokinę pavardę “Z.”; nustatyti nepilnamečių dukrų E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti nepilnamečių dukrų E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su tėvu, N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka: tėvas N. Z. gali bendrauti su nepilnametėmis dukromis, dukroms ir tėvui patogiu metu, apie planuojamą dukrų aplankymą informuodamas dukrų motiną B. Z. prieš 2 dienas telefonu, SMS žinute, tikslu susitarti dėl susitikimo vietos, laiko ir trukmės. Bendravimo su dukromis metu N. Z. privalo būti blaivus; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinima? už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) bei materialinį išlaikymą iki dukrų pilnametystės turtu, t.y. nepilnametėms dukroms E. Z. ir L. Z. priteisti po ½ dalį atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pavedant ieškovei B. Z. dukrų išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Tuo atveju, jei būtų netenkintinas išlaikymo priteisimas turtu, priteisti iš atsakovo išlaikymo i?siskolinima? už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), skaičiuojant po 200 Eur/me?n kiekvienai iš dukrų, kas sudaro kiekvienam vaikui po 7200 Eur; priteisti iš N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikams E. Z. ir L. Z. mokamą išlaikymą uzufrukto teise paskirti tvarkyti jų įstatyminę atstovę B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini); iki šalių vaikai E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės, nustatyti uzufruktą ir po santuokos nutraukimo palikti ieškovę B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyventi N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), rinkos verte? – 2000 Eur; po santuokos nutraukimo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), rinkos verte? – 12 000 Eur; priteisi iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad paskutiniais bendro gyvenimo metais atsiskleidė skirtingai sutuoktinių vertinamos šeimos vertybės bei požiūris į tarpusavio santykius. (duomenys neskelbtini) metais sudarius santuoką su atsakovu jį ištiko nesėkmingo verslo krizė, nuo to laiko atsakovas neatpažįstamai pasikeitė. Atsakovas pasidarė apatiškas, nusišalinęs nuo bendro šeimyninio gyvenimo, nesukalbamas, dėl ko šeimyninis gyvenimas nesusiklostė. Dėl atsakovo atsainaus požiūrio į šeimynines pareigas tarpusavio santykiai tapo varginantys, konfliktiški. Atsakovui (duomenys neskelbtini) m. buvo konstatuota (duomenys neskelbtini) (pridedami išrašai iš atsakovo receptinių vaistų knygelės). Ligai progresuojant ir nesigydant ryškėja negatyvi simptomatika: atsakovas pasidarė dar labiau apatiškas, agresyvus, įniko į alkoholį, elgiasi neadekvačiai mergaičių akivaizdoje, nieko nenori, sėdi užsidaręs namie žaidžia kompiuterinius žaidimus ir vartoja alkoholį, vis kartoja, kad visi jam kenkia (draugai, tėvai) ir nieko nenori. Santuoka iširo dėl išimtinai nuo atsakovo priklausančių priežasčių, nes jis turi asmeninių psichologinių problemų, kurių nenori pripažinti ir nesiekia jų atsakingai spręsti. Atsakovas materialiai prie šeimos neprisidėjo nuo (duomenys neskelbtini) m., pinigų į namus neparnešdavo. Ieškove? su dukromis sieja glaudus socialinis ryšys, dukros yra prisirišusios prie mamos, tode?l nepilnamečių E. Z. ir L. Z. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiktu? nepilnamečių dukrų interesus. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu nėra įmanomas dėl pačio atsakovo elgesio. Ieškovė sudarys sąlygas bendrauti su dukromis šalių savitarpio susitarimu. Ieškove? kiekviena? me?nesi? bu?tiniesiems nepilnamec?ių dukrų poreikiams tenkinti išleidžia daugiau kaip 500 Eur/vaikui: maitinimas namie ir mokyklos valgykloje 150 Eur/mėn; būreliai (šokių būrelis, baleto būrelis 60 Eur/mėn.); vežiojimas į būrelius 30 Eur/mėn.; vaiko sveikatos poreikiams tenkinti, medicinos paslaugoms (dantų tvarkymas), vaistams ir papildams 60 Eur/mėn; vaiko asmeniniai pinigai ir laisvalaikis kainuoja apie 70 Eur (darželyje spektakliai, ekskursijos, gimtadienių dovanėlės, kino teatras, knygos, įvairios lavinimo knygutės); vaiko drabužiams, avalynei, vidutiniškai apie 1200 Eur per metus, skaic?iuojant iš 4 metu? sezonu? po 300 Eur kiekvienam sezonui, dalinat iš 12 me?nesių apie 100 Eur kas me?nesį; vaiko gimtadienio šventė kartą per metus 300 Eur, dalinant iš 12 mėnesių apie 25 Eur; mokyklos/darželio reikmenys 30 Eur/mėn.; kitos nenumatytos išlaidos (rinkliavos darželyje, pratybos, uniformos ir t.t.) 50 Eur. Atsižvelgiant i? konkrec?ius ir normalius vaikų poreikius, manytina, jog vidutiniškai jų išlaikymui per me?nesi? turi bu?ti skirtina ne mažiau nei po 400 Eur/mėn kiekvienam vaikui, tode?l atsakovas ture?tu? moke?ti bent puse? šios sumos, t. y. bent po 200 Eur/mėn kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametyste?s. Kadangi atsakovas turi asmeninės nuosavybės teise santuokoje įgytą turtą - butą, kuriame nuo (duomenys neskelbtini) m. gyvena visa šeima (šeimos turtas) ir kurio rinkos vertė šiai dienai yra ~ 60 000 Eur tikslinga priteisti iš atsakovo dukrų išlaikymui atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Tokiu būdu bus užtikrinti vaikų poreikiai už įsiskolinimą bei vaikų išlaikymas iki pilnametystės. Išlaikymas turtu turėtų būti skiriamas dėl atsakovo girtavimo, triukšmavimo, šeimos terorizavimo. Po santuokos nutraukimo transporto priemones padalinti natūra, priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę N. M., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios vertė yra 2000 Eur, o atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios vertė yra 12 000 Eur, be kompensacijos išmokėjimo ieškovei. Santuokos metu šalys jokio kito dalintino turto, kuris yra bendroji jungtine? sutuoktiniu? nuosavybe?, neįgijo.