Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. P., J. P. ir antstolei N. J. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) UAB „Legal Balance“, siekdama nukreipti išieškojimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 18 d., išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5857-1040/2018 į skolininko M. P. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, jog skolininkui M. P. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės J. P. pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio.

Kaip matyti iš antstolės N. J. 2021 m. vasario 22 d. patvarkymo dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0092/19/00844), antstolė vykdo skolos išieškojimą išieškotojai UAB „Legal balance“ iš skolininko M. P. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 18 d., išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5857-1040/2019.

Antstolė, atlikusi patikras registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog skolininkas M. P. ir J. P. yra sutuoktiniai; skolininkas M. P. niekur nedirba; transporto priemonių ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą skolininkas neturi; piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininko sutuoktinė J. P. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas; Vedybų sutarčių registro duomenimis M. P. vedybų sutarties nėra sudaręs. 2019 m. spalio 17 d. antstolė N. J. turto arešto aktu areštavo M. P. ir jo sutuoktinei J. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, - sutuoktinės J. P. darbo užmokestį; 2021 m. vasario 22 d. antstolė N. J. priėmė patvarkymą Nr(duomenys neskelbtini)dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad M. P. ir J. P. yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (CK 3.101 – 3.108 straipsniai). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog skolininko M. P. sutuoktinės J. P. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolininko ir jos) nuosavybė. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui M. P. priklauso ½ jo sutuoktinės J. P. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.