Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1985 m. gegužės 5 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2011 m. lapkričio 5 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Geležinkelio gatvėje esančioje parduotuvėje „Artera“, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidžiamai kibo prie D. S., tampė jį už drabužių, keikė necenzūriniais žodžiais.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. S. pareiškimas ir paaiškinimas, M. S. ir L. K. paaiškinimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. R. paskirtas administracines nuobaudas. R. R. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje prašė duoti skolon alkoholinių gėrimų, o į parduotuvę atėjęs S. nepalankiai į jį pasižiūrėjo, todėl pasiūlė jam eiti į lauką pasikalbėti, bet už drabužių netampė ir necenzūriniais žodžiais nekeikė. D. S. paaiškino, kad 2011 m. lapkričio 5 d., apie 14 val. 30 min., Dūkšte atėjo į parduotuvę „Artera“, kurioje pardavėja dirba sutuoktinė M. S. Tuo metu ten buvo R. R., kuris prašė, kad pardavėja į skolą duotų alkoholinių gėrimų, bet pardavėja alkoholinių gėrimų nedavė. Tuo metu jis stovėjo prie kasos ir R. R. pradėjo prie jo kabinėtis - reiškė nepasitenkinimą dėl to, kad jis čia stovi ir žiūri, keikė necenzūriniais žodžiais, tampė už drabužių, reikalaudamas eiti į lauką pasikalbėti. Suprasdamas, kad R. R. nori muštis, iš parduotuvės neėjo. R. R. veiksmai jį įžeidė.

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, R. R. skiriama maksimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytą bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.