Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Oksanai Gabrilaitienei, bausmės atidėjimo vykdymo institucijos atstovui Vaidai Antanavičienei, gynėjui Albinai Cirulienei, nepilnamečio nuteistojo atstovui pagal įstatymą I. M. viešame teismo posėdyje Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimą, gynėjo kalbą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., g. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 178 str. 2 d.; LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 92 str., 87 str., 82 str., 85 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėta D. M. trejiems metams ir paskirta D. M. auklėjamojo poveikio priemonės-elgesio apribojimas 12 mėn. ir įpareigotas būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., mokytis, uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigotas dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, ir 90 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo elgesį Jonavos PI kontroliuoja nuo 2011-05-17.

Pataisos inspekcijos inspektorė prašo D. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes D. M. iki 2011-11-12 neišdirbo jam paskirtų 90 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kurie turėjo būti atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, netinkamai vykdo įpareigojimą mokytis, nustatytu laiku nerastas namuose 2011-12-19.

Gynėjos A. Cirulienės prašymas dėl psichologinio tyrimo paskyrimo yra atmestinas, nes gynėja ir D. M. nepateikė duomenų, kad jis nesupranta aplink vykstančių įvykių, D. M. Jonavos politechnikos mokyklos, kurioje jis mokosi, charakterizuojamas patenkinamai ir jie neturi jokių duomenų, kad D. M. nesupranta įvykių.

Nuteistasis D. M. teistas už apysunkius nusikaltimus, per teismo nustatytą terminą jis neatliko nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų 90 valandų, kurie turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. D. M. nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės. D. M. nurodyta priežastis, kad jis sirgo ir negali dirbti, paneigiama 2011-12-15 VšĮ Jonavos PSPC pažyma Nr. S3-2832, jog D. M. nuo 2011-08-17 Jonavos PSPC nesilankė, ir paties D. M. paaiškinimu, jog jis buvo karinėje stovykloje, kur ugdomas vyriškumas ir jam teko fizinis krūvis, o į šią stovyklą išvyko tuoj po to, kai buvo gydomas VšĮ Jonavos ligoninės vaikų ligų skyriuje 2011-12-21-12-23 dėl bronchito. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad D. M. siekia išvengti atsakomybės ir jo sveikata nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatlikime įtakos neturėjo. D. M. nelanko mokyklos ir nesimoko ir tuo nevykdo įpareigojimo mokytis, t. y. 2011 m. spalio 7,25,26,28 dienomis, 2011 m. lapkričio 8,15,16,17,18,22,23,25,29 dienomis nebuvo mokykloje ir mokykla nurodo, jog nuo 2011 m. spalio mėnesio mokyklą lanko blogai. D. M. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, t. y. 2011-12-19 21,56 val., D. M. nurodo, jog jis buvo namuose, tačiau šis jo paaiškinimas paneigiamas inspektorės paaiškinimu, kuri pati betarpiškai tikrino ir buvo prie D. M. buto durų. D. M. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu. D. M. 2011-08-25 ir 2011-10-12 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimis buvo įspėtas, kad jam nevykdant paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Tačiau D. M. ir toliau po šių įspėjimų nevykdo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių-90 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kurie turi būti atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nevykdo auklėjamojo pobūdžio priemonės-elgesio apribojimo, numatyto įpareigojimo mokytis ir būti namuose nuo 20 val. iki 7 val. , bei padarė vieną administracinį teisės pažeidimą. Visos šios aplinkybės patvirtina ir įrodo D. M. piktybišką nenorą laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, laikantis auklėjamojo poveikio priemonių-elgesio apribojimo ir nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis nesistengia savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajam panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas į laisvės atėmimo vietą atlikti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. , LR BK 92 str. 3 d. 3 p.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. M. panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir D. M. pasiųsti atlikti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę D. M. paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

D. M. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento ir D. M. teismo salėje suimti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.