- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2-698-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00473-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų partneriai“
- Atsakovas
- M. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų partneriai“ ieškinį atsakovui M. L. dėl daikto grąžinimo ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo įpareigoti atsakovą M. L. grąžinti ieškovui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Renault Grand Espace, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo 1099,98 Eur pradelstų įmokų, 1,96 Eur delspinigių, 569,33 Eur padidintų palūkanų, 1034,06 Eur likusių įmokų pagal mokėjimų grafiką, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014-02-05 ieškovas su atsakovu sudarė turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. 20140205, pagal kurią ieškovas nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę perdavė naudoti ir valdyti atsakovui bei po visiško ir tinkamo sutarties sąlygų įvykdymo perimti iš savininko turto nuosavybės teisę, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti eilines įmokas, nurodytas mokėjimu? grafike, taip pat vykdyti kitas sutarties sąlygas. Atsakovas įsipareigojimo laiku mokėti eilines įmokas nevykdė, todėl 2016-02-15 ieškovas pateikė atsakovui pranešimą apie sutarties nutraukimą ir pareikalavo grąžinti automobilį. Į šį pranešimą atsakovas taip pat jokio atsakymo nepateikė, su ieškovu nesusisiekė. Toliau bandant susisiekti su atsakovu, jis ignoravo ieškovo atstovų skambučius, todėl kilo reali grėsmė, jog atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdys, o perduoto automobilio jo teisėtam savininkui t.y. ieškovui negrąžins.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus turto išperkamosios nuomos sutarties Nr. 20140205 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, papildomo susitarimo prie sutarties Nr. 20140205, pranešimo apie sutarties nutraukimą, automobilio Renault Grand Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo formalų vertinimą, matyti, kad ieškovas ir atsakovas sudarė turto išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - Renault Grand Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudoti ir valdyti atsakovui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti eilines įmokas ir vykdyti kitas sutarties sąlygas. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl 2016-02-15 ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 2705,33 Eur skola, kurią sudaro 1099,98 Eur pradelstų įmokų, 1,96 Eur delspinigiai, 569,33 Eur padidintų palūkanų, 1034,06 Eur likusių įmokų pagal mokėjimų grafiką, priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.574 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 92 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Pagal CK 6.499 str. 1 d., nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (LR CK 4.95 str.). Šalių sudarytoje turto išperkamosios nuomos sutartyje numatyta, kad visa? sutarties galiojimo laikotarpi? ir jam pasibaigus iki turto priėmimo-perdavimo akto pasirašymo automobilis nuosavybės teise priklauso ieškovui (turto išperkamosios nuomos sutarties 10.1 p.). Vadovaudamasis turto išperkamosios nuomos sutarties 14.1.2 p., ieškovas 2016-02-15 pranešimu vienašališkai nutraukė sutartį, todėl atsakovas privalo grąžinti automobilį Renault Grand Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ieškovui (LR CK 6.574 str., turto išperkamosios nuomos sutarties 14.6 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Paskolų partneriai“, kodas 303086388, nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Renault Grand Espace, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Iš M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Paskolų partneriai“, kodas 303086388, skolą 2705,33 Eur (du tūkstančius septynis šimtus penkis Eur 33 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo žyminį mokestį 92 Eur (devyniasdešimt du Eur).
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.