Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos ir nuteistojo V. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Aisčio Damulevičiaus prašymus dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties baudžiamojoje byloje taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausme V. Š. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo dėl amnestijos 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta vienu penktadaliu. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2001 m. sausio 23 d. iki 2001 m. sausio 25 d. Kardomoji priemonė palikta nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeista į suėmimą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2005 m. balandžio 6 d. nutartimi atmetė V. Š. skundą ir Šiaulių apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

2020 m. balandžio 10 d. Šiaulių apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties. Prašyme nurodė, jog nustačius slapstymosi nuo bausmės faktą, 2005 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmajame skyriuje buvo pradėta kriminalinės žvalgybos paieškos byla Nr. 40-7-00130-05 V. Š. atžvilgiu. Vadovaujantis BK 96 straipsnio 3 dalimi, prašo išspręsti klausimą dėl V. Š. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties.

2020 m. balandžio 9 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Kastyčio Šikšnio persiųstas nagrinėti pagal kompetenciją advokatų kontoros „Damulevičius ir Damulevičiūtė Jakimavičienė“ advokato A. Damulevičiaus 2020 m. balandžio 6 d. prašymas. Gynėjas advokatas prašyme dėl informacijos suteikimo nurodo, jog šiuo metu nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jau yra praėję 15 metų, todėl, vadovaujantis BK 96 straipsnio 3 dalimi, apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas.

Prašymai tenkinami.

BK 96 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. Š. atžvilgiu apkaltinamasis Šiaulių apygardos teismo nuosprendis priimtas 2004 m. rugpjūčio 30 d. (8 t., b. l. 122-124). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2005 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliaciniam teismui nuteistojo V. Š. apeliacinį skundą atmetus ir palikus galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį (8 t., b. l. 190-200).

2013 m. spalio 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento pranešimas dėl teisingumo ministerijos išduoto Europos arešto orderio, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. rugsėjo 27 d. išdavė Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteisto ir nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) tarptautinės paieškos paskelbimo (8 t., b. l. 251-258).

Iš bylos duomenų matyti, jog V. Š. vengė atlikti bausmę. Pažymėtina, jog Šiaulių apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio senaties vykdymo terminas pasibaigė 2020 m. balandžio 6 d., todėl yra teisinis pagrindas tenkinti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos ir nuteistojo V. Š. gynėjo advokato Aisčio Damulevičiaus prašymus ir vadovaujantis BK 96 straipsnio 3 dalimi, nutraukti nuosprendžio vykdymą V. Š., suėjus 15 metų apkaltinamo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

nutraukti nuosprendžio vykdymą nuteistajam V. Š., kuriam 2004 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.