- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-307-412/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam R. B., jo atstovui – adv. Vytautui Kupcikevičiui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. surašytas adm.teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 4 d. apie 07⁵⁶ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, atėmimo laikas pasibaigęs, tačiau asmuo neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltės nepripažįsta – tikrai policijos pareigūnų buvo rastas miegantis automobilyje, vairuotojo vietoje, tačiau automobilio nevairavo. Buvo atvykęs pas draugą į svečius ir, kadangi nebuvo vietos nakvojimui, jis nuėjo miegoti į automobilį, kur jį ir rado policijos pareigūnai.
R. B. kaltė adm.teisės pažeidimo byloje protokolą surašiusios policijos įstaigos įrodinėjama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), išrašu (b.l. 6), pranešimu dėl nusišalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 9), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus (b.l. 10-19), tačiau byloje visiškai nėra jokių įrodymų, duomenų, kad R. B. būtų vairavęs automobilį – nei policijos pareigūnai, nei apklausti aplinkiniai gyventojai R. B. vairuojančio nematė. Pats R. B. vairavimo faktą kategoriškai neigia ir, nesant jokių įrodymų, įgalinančių konstatuoti jį vairavus automobilį, R. B. kaltė laikytina neįrodyta ir adm.teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 128 str. 1 d.
nutaria:
R. B. atžvilgiu administracinę teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.