- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- eCIK-634/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00037-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė, Pagal Li
- Ieškovas
- A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. gegužės 18 d. gautu ieškovės A. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. gegužės 7 d. nutartimi Nr. DOK-2074 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su 2020 m. gegužės 18 d. paduodamu ieškovės kasaciniu skundu, pažymi, kad nors šis kasacinis skundas šiek tiek pakeistas, tačiau jame keliamai tie patys klausimai dėl 1964 m. CK 225 straipsnio, SŠK 21 straipsnio, CPK 175-185 straipsnių taikymo, nukrypimo nuo teismų praktikos ir grindžiami tais pačiais argumentais, kaip ir kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti pirmiau nurodyta 2020 m. gegužės 7 d. nutartimi Nr. DOK-2074. Kadangi ieškovės paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų, kurie leistų pripažinti esant byloje CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytą kasacijos pagrindą, tai teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo daryti kitokią išvadą dėl kasacinio skundo priimtinumo, nei buvo padaryta ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos..
Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas pirmiau nurodyta teisėjų atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.