Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-07-27 · Byla Nr. PK-226-927/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-27
Bylos Nr.
PK-226-927/2016
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00010-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nukentėjusysis
J. J.
Kaltinamasis
H. V.
Advokatai
Živilė Gulla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.PK-226-927/2016Proceso Nr. 1-52-3-00010-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.5.; 2.9.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant nukentėjusiajai J. J., jos atstovei advokato padėjėjai Živilei Gulla,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamai H. V., jos gynėjui Gediminui Skaisčiui,

taikinamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje H. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Zujūnų sen., Salotės k., (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016-05-23 buvo gautas J. J. privataus kaltinimo skundas, kuriame prašoma iškelti baudžiamąją bylą H. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d.

2016-07-26 d. taikinamajame posėdyje nukentėjusioji J. J. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo – H. V. susitaikė ir posėdžio metu teismui pateikė taikos sutartį, kurioje nurodė, jog susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo dydžio ir tvarkos, t.y., kad visa turtinės ir neturtinės žalos suma sudaro 800 eurų, kurią H. V. įsipareigoja atlyginti J. J. per 16 mėnesių pervesdama po 50 eur į nukentėjusiosios nurodytą sąskaitą, bei posėdžio metu prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad jei nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, kad minėti asmenys gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. ir 413 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Procesą pagal J. J. skundą dėl H. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., nutraukti.

Patvirtinti J. J. ir H. V. 2016-07-26 sudarytą taikos sutartį dėl 800 (aštuonių šimtų) eurų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tokia tvarka: H. V. įsipareigoja sumokėti 800 eurų sumą per 16 (šešiolika) mėnesių nuo sutarties pasirašymo dienos (2016-07-26) pervesdama po 50 (penkiasdešimt) eurų į J. J. sąskaitą, esančią DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė