- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-21
- Bylos Nr.
- 2-49-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00536-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., K. D.
Procesinio dokumento kategorijos: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
2010 m. sausio 21 d.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Luščiauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D. ir K. D. dėl K. D. pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad K. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus nuo vaikystės. Jis pats nepajėgia pasirūpinti savimi, labai sunkiai juda, sunkiai kalba, sunkiai orientuojasi aplinkoje, neskaito, nerašo, nesugeba disponuoti pinigais bei tvarkyti finansinių ar kitų su dokumentų tvarkymu susijusių reikalų. Dienos metu K. D. lanko Anykščių sutrikusio intelekto vaikų ir jaunuolių ugdymo centrą, kitu laiku juo rūpinasi motina A. D. ir kiti šeimos nariai. Įvertinus tai, prašė pripažinti K. D. neveiksniu.
Suinteresuotas asmuo A. D. pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą palaikė. Paaiškino, kad ji yra K. D. mama. Patvirtino, kad jos sūnus yra neįgalus nuo vaikystės, pats savimi pasirūpinti negali. Prašė pripažinti K. D. neveiksniu. Paaiškino, kad pripažinus jos sūnų neveiksnia, ji yra pasirengusi būti jo globėju.
K. D. dėl savo sveikatos būklės paaiškinimų duoti negalėjo.
Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 22). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2009 m. lapkričio 18 d. atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-127, kuriame konstatavo, jog K. D. neserga psichine liga, jam konstatuotas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Taip pat nurodoma, kad K. D. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 30-31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad K. D. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, jis dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog jis yra neįgalus patvirtina ir kita bylos medžiaga: darbingumo lygio pažyma (b. l. 7), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 10), Anykščių Antano Baranausko vidurinės mokyklos išduota K. D. charakteristika (b. l. 11), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniūnijos informacija apie K. D. (b. l. 12). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad K. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuoto asmens paaiškinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
pripažinti K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.