- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.3.-317-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00288-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 90 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. U., 2016-02-18, apie 17 val., (duomenys neskelbtini)., per tvora su pagaliu sumušė prie būdos pririštą šunį, kuris priklauso T. A.. Šuo didesnių sužalojimų nepatyrė. Šiais savo veiksmais G. U. žiauriai elgėsi su gyvūnu, pažeidė Gyvūnų laikymo Raseinių rajone taisyklių 48.1 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 90 str. 1 d.
G. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad buvo pas kaimyną ir kitame kieme pradėjo loti šuo. Tas lojimas sunervino ir jis pasiėmęs pagalį trenkė juo šuniui tris kartus. Išėjus šuns šeimininkei pažiūrėti kas vyksta, ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, tačiau jai tikrai jai negrasino. Po kelių dienų T. A. atsiprašė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); T. A. pareiškimu (b. l. 4); G. U. paaiškinimu (b. l. 5); pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 6) iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka.
G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą. Jam skirtina bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 90 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 90 str. 1 d., skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055826669.