Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo K. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. G. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje K. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, būtent:

jis kaltinamas tuo, jog kartu su D. E., K. C., A. D., T. B., K. B., A. D., R. T., R. A., D. B., L. S., V. U. dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, t.y. ne vėliau kaip iki 2008 m. kovo mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus mieste D. E. ir K.C. organizavo nusikalstamą susivienijimą, kas pasireiškė asmenų parinkimu ir suvienijimu bendrai nusikalstamai veiklai tikslu daryti labai sunkius tęstinius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas sistemingai platinti, bei, siekiant užtikrinti šią neteisėtą veiklą, neteisėtai disponuoti šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, daryti kitus nusikaltimus. Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. į nusikalstamo susivienijimo veiklą sutikę atlikti jiems priskirtus vaidmenis buvo įtraukti: ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. – A. D., K. B., A. D., T. B., D. B., L. S., V. U., nuo 2008 m. liepos mėn. – K. G., laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. – R. T., laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2010 m. gegužės mėn. R. A., be to, narkotinių medžiagų platinimui nuo 2010 m. gegužės mėn. parinktas nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis bendrininkas G. D.

Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. balandžio 8 d. šio nusikalstamo susivienijimo veiklai vadovavo D. E., o nuo 2009 m. balandžio 8 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d. šio nusikalstamo susivienijimo veiklai vadovavo K. C., kas pasireiškė sprendimų dėl nusikalstamo susivienijimo veiklos priėmimu, nusikalstamos veiklos planų parengimu, bendrininkų bendrai nusikalstamai veiklai parinkimu ir jų vaidmenų paskirstymu, nurodymų asmeniškai arba per kitus nusikalstamo susivienijimo narius bendrininkams davimu ir užduočių paskirstymu, susitikimų, kuriuose būdavo planuojami nusikaltimai ir aptariami nusikalstamo susivienijimo narių ir kitų bendrininkų tarpusavio santykiai bei sprendžiami kiti nusikalstamos veiklos užtikrinimui svarbūs klausimai, tarp jų konfliktinių situacijų sprendimas su kitais, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais narkotines ar psichotropines medžiagas platinančiais, asmenimis, rengimu, nurodymu taikyti psichologinį ir fizinį smurtą neatsiskaitančių ar kitus susitarimus pažeidžiančių bendrininkų atžvilgiu davimu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo kainų nustatymu, iš nusikalstamos veiklos gautų piniginių lėšų rinkimu ir panaudojimu mokant bendrininkams atlygį, įsigyjant narkotines ir psichotropines medžiagas, ryšio priemones ir kitas nusikaltimams daryti reikiamas priemones bei kitiems mokėjimams būtiniems nusikalstamai veiklai užtikrinti. Vykdant nusikalstamą veiklą D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., K. G., R. T., R. A., parinko ir verbavo bendrininkus narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas skirstydami į mažesnius kiekius ir perduodami bendrininkams platinantiems jas vartojantiems asmenims, nurodė pardavimo kainas ir rinko už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus, neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, naudojo psichologinį ir fizinį smurtą neatsiskaitančių ar kitus susitarimus pažeidžiančių bendrininkų atžvilgiu bei vykdė kitas užduotis. Vykdydami prisiimtą vaidmenį L. S., V. U. ir D. B. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir pardavinėjo jas vartojantiems asmenims bei rinko iš pastarųjų pinigus, kuriuos perdavinėjo nusikalstamo susivienijimo nariams iš kurių tiesiogiai gaudavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vykdė kitas užduotis.

Tokiu būdu nusikalstamo susivienijimo nariai skirtingomis sudėtimis, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, dalyvavo padarant labai sunkų tęstinį nusikaltimą – neteisėtą disponavimą labai dideliais kiekiais narkotinių – daugiau kaip 10 g heroino ir 500 g kanapių, bei psichotropinių – daugiau kaip 2 gramus 2-CB ir nenustatyto kiekio amfetamino, medžiagų turint tikslą jas platinti, ir, siekdami užtikrinti šią neteisėtą veiklą - neteisėtą disponavimą ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, neteisėtą laisvės atėmimą, vagystę.

Be to, jis kaltinamas tuo, jog dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos turint tikslą ją platinti, tai yra jis, ne vėliau kaip nuo 2008 m. liepos mėn. skirtingais laikotarpiais Alytuje sutarė su D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., R. T., R. A., L. S., V. U. neteisėtai įgyti, laikyti, gaminti ir kiekvieną dieną platinti Alytaus mieste narkotines medžiagas – heroiną ir sudarė nusikalstamą planą, pagal kurį pasiskirstė vaidmenimis.

Laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėn. iki 2009 m. sausio mėn., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, D. E., K. C. ir A. D. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į Alytų, saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. B., A. D. ir K. G., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U., bei iš pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą D. E., K. C. ir A. D.. L. S. ir V. U. gamino skysto pavidalo heroiną ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodami K. B., A. D. ir K.G.

Laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2010 m. liepos 21 d., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į Alytų, saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. B., K. G., R. T. ir R. A., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujantiems L. S. ir V. U., bei iš pastarųjų už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą K. C.. L. S. ir V. U. bei nuo 2010 m. gegužės mėn. prie nusikalstamos veiklos prisijungęs nusikalstamam susivienijimui nepriklausantis G. D. gamino skysto pavidalo heroiną ir name, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydami iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodami jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodami K. B., R. T., K. G. ir R.A.

Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2010 m. gruodžio 8 d., veikdami pagal susitarimą, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmenį, K. C. užtikrino neteisėtą miltelinio pavidalo heroino įgijimą ir atgabenimą į Alytų, saugojimą slėptuvėse ir paskirstymą bei perdavimą mažesniais kiekiais K. G. ir R. T., o šie užtikrino nuolatinį perdavimą apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, juo prekiaujančiam V. U., bei iš pastarojo už parduotus narkotikus gautų pinigų perdavimą K. C.. V. U. gamino skysto pavidalo heroiną ir name, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Alytaus vietose, sistemingai pardavinėjo skysto heroino dozes narkotikus vartojantiems asmenims, padarydamas iš apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo dozių ir parduodamas jas narkotikus vartojantiems asmenims po 1 ml skysčio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6 litus, dalį gautų pinigų – 5 litus nuo 1 ml, perduodamas R. T. ir K. G.

Tokiu būdu, K. G. veikdamas su nusikalstamo susivienijimo nariais D. E., K. C., A. D., K.B., A. D., T. B., R. T., R. A., L. S., V. U. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu G. D., vykdė tęstinę nusikalstamą veiklą ir neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – daugiau kaip 10 g heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), turint tikslą jas platinti.

Jis kaltinamas dar ir tuo, jog dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, tai yra: jis, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2009 m. kovo 20 d. įvairiose Alytaus apskrities vietose kartu su D. E., K. C., A. D., K. B., A. D., T. B., R. T., R. A. neturėdamas leidimo neteisėtai laikė ir gabeno tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgytus ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus - tyrimo nenustatytą 9 mm kalibro savadarbį ar perdirbtą šaunamąjį ginklą, savadarbiu būdu perdirbtą dujinį pistoletą IŽ 79-8, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikovo konstrukcijos automatą AK 47 ir ne mažiau kaip aštuonis 9 mm kalibro šovinius bei septynis 5,45 mm kalibro šovinius, kurie buvo panaudoti laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2009 m. kovo 19 d. padarant G. Š. ir R. A. sunkius sveikatos sutrikdymus, bei kitus tyrimo nenustatytus šaunamuosius ginklus.

Taip pat jis kaltinamas ir tuo, jog dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai atėmė laisvę, o būtent: 2009 m. kovo 6 d. apie 22 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), D. E., A. D. ir T. B., turėdami tikslą sužaloti A. K., išviliojo į susitikimą ir panaudojo prieš D. P. fizinį smurtą suduodami rankomis ir kojomis keletą kartų į veidą ir kitas kūno vietas bei taip palaužė D. P. pasipriešinimą, po ko prieš jo valią įsodino į pastarojo automobilį „VW Golf“ ir nugabeno į mišką, esantį (duomenys neskelbtini), kur, neleisdami pasišalinti ir taip suvaržydami laisvę pasirinkti buvimo vietą, panaudojo prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą suduodami rankomis ir kojomis keletą kartų į veidą ir kitas kūno vietas ir vertė išvilioti į susitikimą A. K. bei laikė D. P. miške nemažiau kaip valandą, kol pastarasis sutiko tai padaryti. Tęsdami nusikaltimą, naktį iš 2009 m. kovo 6 d. į kovo 7 d. D. E., A. D. ir T. B. automobiliu „VW Golf“ nugabeno nukentėjusįjį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur K. G. ir M. M., sutikę pasaugoti D. P., prisijungė prie nusikaltimo ir iki 2009 m. kovo 7 d. vakaro laikė D. P. surištomis rankomis saugodami, kad pastarasis nepabėgtų, kol į butą atvyko T. B., D. E. ir A. D. Tokiu būdu, K. G. kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais D. E., A. D., T. B. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu bendrininku M. M. neteisėtai atėmė D. P. laisvę, kol nukentėjusysis 2009 m. kovo 7 d. apie 20 val. pasinaudojęs palankia proga – kai jį pastarieji nuvežė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tam, kad jis iškviestų A. K., pabėgo.

K. G. laikinai sulaikytas 2010-09-13. Jam 2010-09-15 paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas. 2010-12-08 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka K. G. laikinai sulaikytas ir jam 2010-12-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. Vėlesnėmis teismo nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas iki 2013-06-08.

Neatitinka tikrovės skundžiamoje teismo nutartyje nurodytas faktas, kad jis yra 8 klasių išsilavinimo. Jis yra (duomenys neskelbtini) 10 klasės mokinys ir teismui pateikė tai patvirtinančius duomenis.

Skundžiamoje teismo nutartyje nurodyti kaltinimai neatitinka BK nuostatų. Kaltinime pagal BK 146 straipsnio 2 dalį nurodytos faktinės aplinkybės (nukentėjusiojo neteisėto laikymo laikas) rodo, kad jam negalėjo būti pateiktas kaltinimas pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, nes nukentėjusiajam nebuvo atimta laisvė ilgiau nei 48 valandoms, todėl tokia veika atitinka BK 146 straipsnio 1 dalį. Jis nepadarė ir kitų jam inkriminuojamų nusikaltimų. Jokių rūšių narkotikų jis niekada nėra pardavęs, perdavęs ar gabenęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad pas jį būtų buvę ginklai ar kiti įrankiai, kuriais galima būtų žaloti, šaudyti ar kitaip pakenkti kitų žmonių sveikatai.

Jis neturi tikslo bėgti ar slėptis nuo teismo, į visus teismus visada atvykdavo. Suėmime laikomas 30 mėnesių, iš jų 18 mėnesių kenksmingomis sąlygomis, kas pažeidžia jo teises, orumą ir pan. Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, yra vedęs. Būdamas laisvėje turėjo legalių pajamų, iš kurių išlaikė save ir savo šeimą. Yra 10 klasės mokinys, nori toliau tęsti mokslus ir padėti savo šeimai.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė kaltinamojo K. G. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. G. skundas atmetamas.

Kauno apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam K. G. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, BPK 119, 121, 122, 127 straipsnių reikalavimų nepažeidė.

Iš aptariamos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje yra duomenų, leidžiančių manyti, kad K. G. galėjo padaryti nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Tokie duomenys išdėstyti kaltinamajame akte. Todėl kardomosios priemonės - suėmimo paskyrimui ir jo termino pratęsimui buvo įstatyminis pagrindas (BPK 121 straipsnio 2 dalis).

Teismas, pratęsdamas kaltinamajam K. G. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, nustatė tam pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte (bėgs (slėpsis) nuo teismo) ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte (darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus), ir šių pagrindų buvimą skundžiamoje nutartyje motyvavo.

K. G. kaltinamas keturių nusikalstamų veikų padarymu, tarp kurių yra vienas sunkus ir du labai sunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnis), už tokių nusikaltimų padarymą baudžiamasis įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. K. G. anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Labai sunkūs ir sunkus nusikaltimai, kurių padarymu K. G. kaltinamas aptariamoje byloje, ir nusikaltimai, už kurių padarymą jis buvo nuteistas ankstesniais teismų nuosprendžiais, patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą. Šios aplinkybės rodo, kad K. G. linkęs pažeidinėti įstatymus. Byloje nėra duomenų, kad K. G. turėjo legalų pragyvenimo šaltinį. Nusikaltimų, kurių padarymu jis kaltinamas, pobūdis leidžia manyti, kad jis galimai gaudavo lėšų pragyvenimui iš nusikalstamos veikos. Aukštesnysis teismas atsižvelgia į kaltinamojo skunde nurodytas aplinkybes apie šeiminę padėtį, išsilavinimą, gyvenamąją vietą, tačiau įvertinęs šias aplinkybes anksčiau nustatytų ir aptartų aplinkybių kontekste, konstatuoja, kad jos negali būti pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Byloje nustatytų faktinių aplinkybių visuma, nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas K. G., sunkumas ir pobūdis, duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus, bei siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Todėl teisinga ir pagrįsta apygardos teismo išvada, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai nebūtų pasiekti.

K. G. baudžiamoji byla nagrinėjama pirmosios instancijos teisme, todėl teismas nėra saistomas BPK 127 straipsnyje numatytų kardomosios priemonės - suėmimo taikymo trukmės terminų. Bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka, nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme vilkinimo faktų nenustatyta.

Kaltinamojo skunde nurodyti teiginiai dėl jo kaltės, jam pateiktų kaltinimų turinio ir pagrįstumo šioje bylos nagrinėjimo stadijoje negali būti nagrinėjami, nes aukštesnysis teismas, spręsdamas klausimus dėl kardomųjų priemonių kaltinamiesiems taikymo ir jų terminų pratęsimo, neturi teisinio pagrindo vertinti byloje surinktus duomenis BPK 20 straipsnio prasme ir daryti išvadas dėl kaltinamojo kaltės. Visi byloje surinkti duomenys bus įvertinti ir kaltinamojo kaltės klausimai išspręsti tik pirmosios instancijos teismui (apygardos teismui) bylą išnagrinėjus iš esmės.

Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam K. G. kardomosios priemonės – suėmimo terminą dar trims mėnesiams, BPK ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė. Apygardos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Suimto kaltinamojo K. G. skundą atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.