Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Raseinių psichikos sveikatos centro teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro prašymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo, kuriame rekomenduojama S. J. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, rekomenduoja, kad S. J. teismo posėdžio metu nedalyvautų.

2. Nurodo, kad 2023 m. kovo 27 dieną vykusio posėdžio metu Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 m. sausio 14 d. įsakymu Nr.V-06 patvirtinta komisija, susidedanti iš: komisijos pirmininko: direktorės R. G.; gydytojos psichiatrės V. M.; medicinos psichologės A. B.; psichikos sveikatos slaugytojos I. B.; socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento S. J. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Komisija pateikė išvadas, kad S. J. serga įgimtu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Per stebėjimo laikotarpį laikėsi režimo, vartojo gydytojo paskirtus medikamentus. Paciento mąstymas konkretus, emocijos blėsios, dėmesio koncentracija trumpalaikė. Intelektas defektinis, IQ-48. Interesų ratas siauras, menkas socialinis supratingumas. Šiuo metu paciento psichinė būsena stabili. Teismo posėdžio metu atstovė pareiškimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad S. J. į centrą atvykdavo pats, be kitų asmenų pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

7. Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad 2022 m. spalio 17 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. M1-1161-1138/2022, kuria S. J., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

8. 2023 m. kovo 27 d S. J. būklės įvertinimo akte Nr. 01 (b. l. 209-210) pateiktoje komisijos išvadoje matyti, kad jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 % darbingumo lygis. Per stebėjimo laikotarpį S. J. į VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centrą atvykdavo reguliariai, laikėsi režimo, vartojo paskirtus medikamentus. Reikšmingų pablogėjimų, agresijos, alkoholio vartojimo nežinoma. Padeda kaimynams ir ūkininkams dirbti paprastus ūkio darbus. Stebėjimo metu teiktos socialinio darbuotojo konsultacijos, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Bendravimas apsunkintas, klientui įgimta (duomenys neskelbtini). Stebėjimo metu netinkamo elgesio nepastebėta, lankė gydytojo ir socialinio darbuotojo konsultacijas reguliariai. Pats klientas teigia, jog dabar gyvena ramiai dviese su broliu. Brolis vartoja alkoholį. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno teigimu alkoholis šeimoje vartojamas. S. šiuo metu alkoholio nevartoja. Seniūnijos duomenimis žymesnių nusiskundimų dėl elgesio nepastebėta. Apibendrinus turimus duomenis, pateikiamos komisijos išvados: S. J. serga įgimtu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini); Per stebėjimo laikotarpį laikėsi režimo, vartojo paskirtus medikamentus; Pacientas tvarkingas, mąstymas konkretus, emocijos blėsios. Intelektas defektinis, interesų ratas siauras. Bendros žinios silpnos, žodynas skurdus. Menkas socialinis supratingumas; Šiuo metu psichinė būklė stabili; Rekomenduojama teikti teismui prašymą, dėl priverčiamosios medicininės priemonės panaikinimo; Rekomenduojama, kad S. J. teismo posėdžio metu nedalyvautų.

9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, prokuroro ir gynėjo išsakytus argumentus, tai, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jog S. J. psichinė būsena stabili, mano, kad yra pagrindas priverčiamąją medicininę priemonę panaikinti.

10. Teismas nustatė, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį S. J. lankėsi pas psichiatrus, laikėsi nustatyto režimo, nenustatyta jo psichinės būklės pablogėjimo, S. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – yra naikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

11. Išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1161-1138/2022 taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.