Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų: 1) 1995-02-15 pagal BK 16 str. 2 d. ir 104 str.; 2) 2001-04-13 pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 3 d., 271 str. 2 d., 206 str.; 3) 2006-05-10 pagal BK 281 str. 4 d.; 4) 2007-08-06 pagal BK 290 str.; 5) 2008-06-19 pagal BK 138 str. 1 d.; 6) 2010-06-04 pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2014-02-04 pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. l/at. pataisos namuose; 8) 2015-09-21 pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 145 str. 1 d. – 10 mėn. l/at pataisos namuose; 9) 2017-03-06 pagal BK 145 str. 1 d. (2 epiz.); 10) 2018-02-27 pagal BK 281 str. 7 d., BK 64 str. subendrinus su 2017-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme – 9 mėn. l/at pataisos namuose, atimant teisę vairuoti 2 metų laikui, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, paleistas 2019-01-15, teistumas neišnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu artimam giminaičiui – motinai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 1 d. apie 09.05 val., S. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini), tyčia delnais du kartus sudavė motinai B. L. į veidą, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-11-01 ryte, neblaivus grįžo į savo motinos B. L. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis ilgą laiką gėrė alkoholį, todėl buvo nervingas. Norėjo išvažiuoti motinos automobiliu, tačiau ji jam nedavė automobilio raktelių. Kilo konfliktas, kurio metu jis du kartus delnais sudavė motinai B. L. per veidą. Motina iškvietė policijos pareigūnus. Gailisi, motinos atsiprašė, suprato savo klaidas ir pats nusprendė gydytis nuo alkoholizmo. 2019-11-29 pradėjo gydytis nuo alkoholizmo Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo stacionariniame skyriuje ir gydėsi iki 2019-12-13. Šiuo metu lankosi konsultacijoms Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos centre kiekvieną šeštadienį. Taip pat lankosi Anoniminių alkoholikų grupėje (b. l. 93-95).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteismini tyrimas pradėtas gavus B. L. pareiškimą dėl sūnaus S. L. jos atžvilgiu panaudoto fizinį smurto, sukelto fizinio skausmo. Nukentėjusioji prašė įpareigoti sūnų gyventi atskirai (b. l. 14).

Nukentėjusioji B. L. parodė, kad 2019-11-01 apie 09.00 val., į namus grįžo neblaivus sūnus S. L., kuris ėmė reikalauti duoti automobilio raktelius, norėjo važiuoti. Jai atsisakius sūnus supyko ir du kartus delnais sudavė jai per veidą. Smūgių sudavimo metu ji juto fizinį skausmą. Prašė įpareigoti sūnų gyventi atskirai, nes neblaivus sūnus yra nenuspėjamas, neadekvatus, agresyvus, sūnaus ji bijo. Sūnaus žmona ir vaikai šiuo metu gyvena Moterų krizių centre. Sūnus yra priklausomas nuo alkoholio. Nenori, kad sūnus buvo pasodintas į kalėjimą, tačiau nori, kad jis būtų gydomas dėl alkoholio vartojimo (b. l. 41-48).

B. L. vykti pas teismo med. ekspertą atsisakė, nes ant veido nebuvo sužalojimo žymių (b. l. 54-56).

Iš pranešimo BPC pažymos matyti, kad nukentėjusioji paskambinusi nurodė, jog sūnus elgiasi agresyviai, nuėjo pasiimti kirvio (b. l. 34).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad neblaivus kaltinamasis policijos automobilyje elgėsi agresyviai, daužė automobilį, grasino savo motinai ir policijos pareigūnams, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudotos dujos (b. l. 36).

2019-11-01 B. L. nustatytas 0,00 prom. neblaivumas (b. l. 37-38).

Byloje aprašytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios parodymai dėl smurto

artimoje aplinkoje (b. l. 30-33).

Tarnybiniame pranešime nurodytas, kad S. L. 2019-11-06, nors jam buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant neslankyti motinos gyvenamosios vietos adresu, grįžo neblaivus, daužė stiklus, dėl ko motina, bijodama dėl savo saugumo, vėl iškvietė policijos pareigūnus, tačiau pareiškimą rašyti atsisakė (b. l. 100-104).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas artimam giminaičiui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – motinai sukėlė fizinį skausmą, todėl padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš nepateisinamo pykčio, smurtauta prieš fiziškai silpnesnę moterį - motiną; į kaltininko asmenybę – teistas, teistas ir už smurtinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, nuo 2019-10-29 registruotas Užimtumo tarnyboje, pripažino turtinis problemą dėl alkoholio vartojimo ir gydęsis; pataisos namų charakterizuojamas teigiamai; seniūnijos charakterizuojamas kaip girtaujantis, besielgiantis agresyviai, neprognozuojamai, dėl ko sutuoktinė ir vaikai apgyvendinti laikino apgyvendinimo namuose; atsižvelgiama ir į fizinio smurto prieš motiną turinį, į tai, kad nukentėjusiajai nebuvo sukelta sunkių pasekmių.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimą skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), neišnykusius teistumus turinčiam kaltinamajam skirtina didesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė (BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), skiriant draudimą (nes nukentėjusioji prašo įpareigoti kaltinamąjį gyventi atskirai, kaltinamojo bijo) ir kaltinamojo elgesį galimai koreguosiančius įpareigojimus (BK 48 str. 5-6 d.); kartu su bausme smurtavusiam kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2019-11-01 09.40 val. iki 2019-11-02 17.45 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo įrašu (b. l. 33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti toliau saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui – motinai), ir nuteisti - 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti ir visą bausmės laiką gydytis nuo alkoholio/narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo; 3) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant kaltinamąjį nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir atlikti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų; bei uždraudžiant bausmės metu lankytis nukentėjusiosios B. L., gim. 1946-10-01, namuose Aukupėnų k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja B. L. (draudžiant prieiti prie jos, kalbinti ar kitais būdais [telefonu, rašant raštu] susisiekti ar bandyti susisiekti su nukentėjusiąja);

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigoti S. L.:

1) per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti ir visą bausmės laiką gydytis nuo alkoholio/narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo;

3) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant kaltinamąjį nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir atlikti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų;

uždrausti S. L. bausmės metu lankytis nukentėjusiosios B. L., gim. 1946-10-01, namuose Aukupėnų k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja B. L. (draudžiant prieiti prie jos, kalbinti ar kitais būdais [telefonu, rašant raštu] susisiekti ar bandyti susisiekti su nukentėjusiąja);

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - S. L. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad S. L. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus draudimą ir įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimą/įpareigojimus. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo draudimo, įpareigojimų, ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Teismas taip pat išaiškina, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, gali būti pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2 paras (nuo 2019-11-01 09.40 val. iki 2019-11-02 17.45 val.) (1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo įrašu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.