Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-11-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-11844-763/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-06
Bylos Nr.
e2VP-11844-763/2019
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-01181-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pareiškėjas
O. Č.
Civilinė byla Nr. e2VP-11844-763/2019Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01181-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.6.4.3
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 6 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. Č. atstovės advokatės J. Š. prašymą dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo ir pažymėjimo apie santuokos nutraukimą išdavimo pagal 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 39 straipsnį, išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjos atstovė prašo išduoti pažymėjimą dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1022-763/2019 dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių O. Č. ir A. Č. (A. Č.) susitarimu pagal 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo“, 39 straipsnį, atsiųsti paštu įsiteisėjusį teismo sprendimą nuorašą ir išduotą pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo“ (toliau – Reglamentas), 39 straipsnis reglamentuoja pažymėjimo dėl teismo sprendimų santuokos bylose išdavimo tvarką. Reglamento 21 straipsnio 1 dalis numato, jog valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas pripažįstamas kitose valstybėse narėse netaikant jokių specialių procedūrų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 5 d. sprendimas (įsiteisėjo 2019 m. kovo 8 d.), kuriuo nutraukta O. Č. ir A. Č. santuoka atitinka visus Reglamento reikalavimus: yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje; teismo sprendimas neprieštarauja jurisdikcijos taisyklėms, kaip nustatyta Reglamento 3 straipsnyje; teismo sprendimas buvo priimtas valstybėje narėje, kurioje yra sutuoktinio nuolatinė gyvenamoji vieta.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad visi Reglamento reikalaujami pagrindai pažymėjimo dėl teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo išdavimui yra, todėl pareiškėjos atstovės prašymas tenkintinas, byloje išduotinas pažymėjimas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 5 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2019 m. kovo 8 d., dėl santuokos nutraukimo.

Be to, pareiškėjos atstovė prašė išsiūsti paštu įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusio 2019 m. vasario 5 d. sprendimo patvirtinta kopija pareiškėjos atstovei paštu išsiųsta 2019 m. spalio 28 d., todėl, esant šioms aplinkybėms, pakartotinai dėl prašymo nesprendžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pažymėjimą pagal 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo“, 39 straipsnį (priedą Nr. I) civilinėje byloje Nr. e2YT-1022-763/2019.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas