- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-855-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00781-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
S. K. 2015 m. lapkričio 17 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini)., namuose vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas neblaivus nesirūpino vaikais, nesudarė saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams S. K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui S. K. nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. K. savo ranka rašytame paaiškinime (b. l. 6) kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir nurodė, jog kai atvyko policijos pareigūnai jis buvo blaivus, tik šiek tiek pavargęs.
Motyvuojamoji dalis
Nors S. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniosios patrulės I. V. tarnybiniu pranešimu, socialinės darbuotojos atvejo aprašymu ir kita bylos medžiaga. Iš bylos medžiagos matosi, kad S. K. pažeidimo metu buvo apsvaigęs, atsisakė pasitikrinti girtumą. Teismų praktikoje vengimas pasitikrinti neblaivumą laikomas girtumo pripažinimu. Todėl aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nesirūpino vaikais, nesudarė saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
S. K. skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.