Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012-12-09 apie 18.30 val., Upytės k., Panevėžio r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,93 promilių girtumas) vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be atliktos privalomos techninės apžiūros automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Jis paaiškino, kad važiavo Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524727, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. T. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus traukiamo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau už vairavimą neblaiviame stovyje baudžiamas trečią kartą, be to, automobilį vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio, tuo sukeldamas didelį pavojų visuomenės saugumui.

Atsižvelgiant į V. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą V. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, dėl savo įvykdytos priešingos teisei veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada jog tai nepasikartos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidedamas,

laikotarpiui didesniam nei įstatymo numatytas vidurkis, skiriant pažeidėjui atlikti maksimalų nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių.

Atsižvelgiant į V. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą V. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į V. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą V. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą, atidedant administracinio arešto vykdymą 8 mėnesiams ir skiriant 400 valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

V. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

V. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. T. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 20 parų administracinį areštą, atidedant administracinio arešto vykdymą 8 mėnesiams ir skiriant 400 valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.