Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „LitCon“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „LitCon“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Valstybės įmonei Lietuvos oro uostai dėl perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisėtais, kuriuo prašo pripažinti UAB „Atea“ kvalifikacijos vertinimą neteisėtu, pripažinti UAB „LitCon“ 2016-11-29 pretenziją pagrįsta ir panaikinti VĮ Lietuvos oro uostai sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir pirkimą laimėjusio tiekėjo bei sprendimą atsisakyti patenkinti pretenziją neteisėtais bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teisme 2016 m. gruodžio 28 d. gautas ieškovo UAB „LitCon“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, jog ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškovo UAB „LitCon“ pareiškimas dėl ieškinio atsakovui Valstybės įmonei Lietuvos oro uostai dėl perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisėtais atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieškovo teisė numatyta įstatyme, pareiškėjui žinomos pareiškimo atsisakymo procesinės pasekmės ir tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui atsisakius ieškinio ir atsisakymą priėmus, byla nutraukiama, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 162,75 Eur (CPK 87 str. 2 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaujantis CPK 150 str. 2 d. naikintinos 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 2 d., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priimti ieškovo UAB „LitCon“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Valstybės įmonei Lietuvos oro uostai dėl perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisėtais.

Civilinę bylą Nr. e2-6739-590/2016 pagal ieškovo UAB „LitCon“ ieškinį atsakovui Valstybės įmonei Lietuvos oro uostai dėl perkančiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisėtais, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „LitCon“ (j. a. k. 123228761) 162,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Panaikinti 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.