Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu V. S. pasirašė elektroninių paslaugų tiekimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais 2006-06-19 atsakovas pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke. Atsakovas elektroniniais kanalais 2010-11-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-086311-GV. Bankas 2010-11-18 kredito sumą-10000,00 Lt pervedė į atsakovo sąskaitą, esančią Swedbank, AB. Vartojimo kredito palūkanos 20,00 proc. metinių palūkanų, 5 metų terminui pagal sutartį atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ieškovui dalimis ir kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b. l. 7). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b. l. 14-16) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimo pagal vartojimo kredito sutartį laiku grąžinti kreditą dalimis ir mokėti palūkanas nevykdė, ieškovo buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą ir sutarties nutraukimą. Kadangi atsakovas kredito sumos laiku negrąžino, ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.874 str. 2 d., turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 16) patvirtina, kad 2013 m. liepos 8 dienai atsakovas V. S. ieškovui pagal 2010 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. 10-086311-GV liko skolingas 7777,13 Lt negrąžinto kredito, 1539,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 146,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 44,86 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad šalys buvo sudariusios kredito sutartis. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteisiama 9507,51 Lt negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Pagal LR CK 6.874 str., jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str. mokėjimą, jei paskolos sutartis nenumato ko kitą (LR CK 6.881 str. 2 d.). Pagal 2011 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 20,00 procentų metines palūkanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo bankui dienos (sutarties 5.1 p.), pagal ieškovo pateiktą skolos paskaičiavimą (b. l. 16) palūkanos už negrąžintą kreditą paskaičiuotos iki 2013 m. liepos 8 d., todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 20,00. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 7777,13 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 285,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 20), iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 3,99 Lt, iš atsakovo valstybei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355, nepriteisiamos.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9507,51 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus septynis litus 51 centą) skolos, 20,00 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant už negrąžintą 7777,13 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 285,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT217300010070480848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.