Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-01 · Byla Nr. R-3-670/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
R-3-670/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00787-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Administracinės bylos Nr. R-3-670/2016;
proceso Nr.4-19-3-00787-2016-8;
(S)procesinio dokumento kategorija 2.15.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 1 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, nagrinėdamas Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos prašymą sankcionuoti švelnesnės negu numatyta įstatyme nuobaudos paskyrimą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-11-30 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. T10-11, išnagrinėta 2016-11-29 Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos. Komisija nutarė skirti V. V. administracinę nuobaudą – 144 Eur dydžio baudą, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. ir nutarė kreiptis į Jurbarko rajono apylinkės teismą prašyti sankcionuoti švelnesnės negu numatyta įstatyme nuobaudos paskyrimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.) skiriant jai 50 Eur dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. V., gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantis šuo 2016-10-31 ištrūko iš voljero ir papjovė M. V. priklausančias 5 vištas. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 25 d. sprendimu Nr. T2-218 patvirtintų Gyvūnų laikymo Jurbarko rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių 56.1 punktą („Gyvūnų laikytojas privalo užtikrinti, kad jo laikomi gyvūnai nekeltų triukšmo, netrikdytų žmonių ramybės, viešosios rimties“).

Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. – pažeidė pavojingų šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, vežimo, naudojimo, prekybos jais reikalavimų, taip pat kovinių šunų, kovinių šunų mišrūnų ar pavojingų šunų mišrūnų laikymo reikalavimus dėl kurių atsirado žala sveikatai ir turtui.

Skirti V. V. mažesnę baudą negu sankcijoje numatyta už šio pažeidimo padarymą, sankcionuotinas, nes pažeidėja dėl padaryto pažeidimo gailisi ir kaltę pripažįsta. Savo noru atlygino nukentėjusiajai M. V. padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., teisėjas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Sankcionuoti 2016-11-29 Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nutarimą Nr. T10-11 skirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Administracinei komisijai prie Jurbarko rajono savivaldybės.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Klimaitis