Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audriui Klišauskui (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, suinteresuoti asmenys D. R. ir V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4022-1174/2025 neterminuotai apribota motinos valdžia K. R. jos nepilnametės dukters M. R. atžvilgiu; neterminuotai apribota tėvo valdžia A. R. jo nepilnametės dukters M. R. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4022-1174/2025 neterminuotai apribota motinos valdžia K. R. jos nepilnametės dukters M. R. atžvilgiu; neterminuotai apribota tėvo valdžia A. R. jo nepilnametės dukters M. R. atžvilgiu; iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko M. R. gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų (rūpintojų) D. R. ir V. R. gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės (globos) rūpybos nepilnamečiui vaikui M. R. nustatymo ir nuolatinio (globėjo) rūpintojo skyrimo.

J. T. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiai M. R. reikalinga nuolatinė globa (rūpyba).

Bylos duomenys patvirtina, jog D. R. ir V. R. šeimoje nepilnametei M. R. bus sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti D. R. ir V. R. tinkamumu ir galimybe būti M. R. nuolatiniais globėjais. Atsižvelgus į tai, kad nepilnamečio vaiko M. R. tėvams K. R. ir A. R. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu, nuolatiniais globėjais parinkus D. R. ir V. R., nepilnamečiui vaikui bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, juos sieja stiprus emocinis ryšys, nes M. R. juos atpažįsta kaip savo tėvus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. R., nėra. Išvadą teikianti institucija nurodė, jog įvertinus situaciją rekomenduoja vaiko nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskirti D. R. ir V. R., nepilnametei suinteresuotų asmenų namuose sudarytos geros buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos interesus bei poreikius, į bylą pateikta suinteresuotų asmenų sveikatos pažymos, kad globėjais D. R. ir V. R. būti gali, bei pateikti rašytiniai sutikimai būti globėjais.

Esant nustatytoms aplinkybėms M. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas). M. R. globėjais (rūpintojais) skirtini D. R. ir V. R.. Paskyrus nuolatinę globą (rūpybą), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje, kadangi tai labiausiai atitiks nepilnametės interesus (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

M. R. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jai iš tėvų yra priteistas išlaikymas. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4022-1174/2025 priteistas iš atsakovės K. R. išlaikymas jos nepilnametės dukros M. R. atžvilgiu po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2025 m. gegužės 13 d., iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteistas iš atsakovo A. R. išlaikymas jos nepilnametės dukros M. R. atžvilgiu po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2025 m. gegužės 13 d., iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, D. R. ir V. R. skirtini nepilnamečio vaiko M. R. turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl D. R. ir V. R. išaiškintina, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų savivaldybės mero sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą.

Kadangi teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos (globos) nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo (globėjo) skyrimo, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą), o jos nuolatiniais globėjais (rūpintojais) skirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų (rūpintojų) D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.