Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-08-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-3-283/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-19
Bylos Nr.
II-3-283/2013
Teisminio proceso Nr.
4-65-3-00003-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalytė Zlatkuvienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-3-283/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-65-3-00003-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 63.3.2.; 73.
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, spręsdama O.U. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

O. U. administraciniam teismui pateikė skundą ( originale – prašymas), kuriuo kelia ginčą dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos.

Remiantis LITEKO- Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Molėtų rajono apylinkės teismas 2012-10-26 nutarimu O.U. pripažino kalta, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskyrė jai 50 Lt administracinę baudą. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2012-12-13 nutartimi O.U. apeliacinio skundo netenkino ir Molėtų rajono apylinkės teismas 2012-10-26 nutarimą paliko nepakeistą. Atkreipiamas pareiškėjos dėmesys, kad šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo bylos procesas, įsiteisėjus apeliacinės instancijos teismo nutarčiai, yra pasibaigęs. Tai matyti ir iš antstolės parengtų dokumentų apie vykdymo išlaidų apskaičiavimą.

Šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo normos nebenumato, kad apygardų administraciniai teismai nagrinėtų skundus dėl nutarimų, priimtų administracinių teisės pažeidimų bylose (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 13 straipsniai). Dėl šios priežasties atsisakytina priimti O. U. prašymą administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje, kaip nepriskirtą Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 149 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti Onos U. skundą administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą su pridėtais dokumentais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Dalytė Zlatkuvienė