Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. mažametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-16, apie 14.30 val., ties namu Nr. 13, esančiu (duomenys neskelbtini), važiavo dviračiu, nedėvėdamas dviratininko šalmo, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 64 p. reikalavimus. V. V. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam saugaus eismo taisyklių bei jų nesilaikymo pasekmių, neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros bei jo elgesio kontrolės, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21, 48, 56 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 181 str. 2 d.

V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 7), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 6), V. V. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad sūnui nupirko šalmą, tačiau jis jo nedėvi. Supranta, kad vaikų auklėjimui turi skirti daugiau dėmesio.

V. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-54622979-16 (b.l. 6-7); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); A. V. paaiškinimu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-15) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę-bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau anksčiau keletą kartų bausta už panašaus pobūdžio pažeidimus, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. V. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą minimaliam dydžiui baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16056211671.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.