Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2010-04-16 · Civilinė byla Nr. 3K-3-119/2010

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-04-16
Bylos Nr.
3K-3-119/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Birutė Janavičiūtė
Skolininkas
uždarosios akcinės bendrovės „VSA Vilnius“
Kreditorius
uždarajai akcinei bendrovei „VAATC“
Civilinė byla Nr. 3K-3-119/2010Procesinio sprendimo kategorijos: 93.2.22; 128.11; 129.16 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolio G. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gegužės 21 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo skolininko uždarosios akcinės bendrovės „VSA Vilnius“ skundą dėl antstolio veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims antstoliui G. P., išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „VAATC“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Skundo esmė

Pareiškėjas skolininkas UAB „VSA Vilnius“ kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti neteisėtu antstolio 2009 m. kovo 12 d. atliktą lėšų išieškojimą ir paskirstymą. Pareiškėjas nurodė, kad 2009 m. kovo 6 d. gavo antstolio raginimą sumokėti 349 832,52 Lt pagal išieškotojo UAB „VAATC“ pateiktą vykdomąjį dokumentą. Sprendimui įvykdyti geruoju buvo nustatytas dešimties dienų terminas, tačiau antstolis, pažeisdamas CPK 655, 659 straipsnius, vykdomąjį dokumentą įvykdė 2009 m. kovo 12 d., t. y. nepasibaigus šiam nustatytam terminui.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutarčių esmė