Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, E. L. įmonės savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. ir BK 204 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. L. laikė neteisėtai atgamintus kompaktinius diskus su garso, vaizdo ir žaidimų programomis komercijos tikslais, tai yra, 2010 m. rugpjūčio 6 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) miesto prekyvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), E. L. prekybos vietoje pateikė pardavimui 133 kompaktinius diskus su kompiuterių žaidybinių programų kopijomis, 28 kompaktinius diskus su kompiuterių video programų kopijomis, 41 kompaktinį diską su CD/DVD įrašytais atlikėjų albumais, 65 kompaktinius diskus su audiovizualinių kūrinių kopijomis, kurios pagamintos nesilaikant teisių subjektų ir techninių reikalavimų ir kurių mažiausia mažmeninio pardavimo kainų suma yra 15144,89 Lt.

Be to, jis, neturėdamas leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, tai yra, 2010 m. rugpjūčio 6 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) miesto prekyvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), E. L. prekybos vietoje, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė pardavimui suklastotas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų: keturias poras sportinių batelių, pažymėtų prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių vertė yra 960 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvados ir kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamasis E. L., pranešus jam apie įtarimus padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., 204 str. 2 d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. (b.l. 85).

E. L. parodė, kad jis turi savo vardu registruotą individualią įmonę ir prekiauja (duomenys neskelbtini) miesto turgelyje. 2010 m. vasarą, rugpjūčio mėnesio pražioje, jam nepažįstamas asmuo pasiūlė pirkti įvairių kompaktinių diskų su garso, vaizdo ir žaidimų programomis ir kadangi tas vyras prašė palyginti nedidelės kainos, susigundė nusipirkti. Sutarė pirkti 300 vienetų kompaktinių diskų po 10 litų. Nupirko juos ir laikė prekybos vietoje ir pardavinėjo po 12-14 litų už vieną. Suprato, kad kompaktiniai diskai yra ne su originaliais įrašais. Po kelių dienų atvyko policijos pareigūnai ir atstovas iš autorių teisių, kuris pažiūrėjęs į kompaktinius diskus pasakė, jog jie yra galimai netikri, ir juos paėmė. Pirkėjas, kuris jam pardavė kompaktinius diskus, daugiau nebuvo užsukęs, jokių kontaktų su juo neturi. E. L. taip pat parodė, kad sportinius batelius NIKE pirko Kauno mieste iš nepažįstamos merginos ir mokėjo po 50 litų už porą, jie buvo padėti prekyboje. Suprato, kad originalūs sportiniai bateliai kainuoja žymiai daugiau, jie yra suklastoti. Kaltę pripažino visiškai ir žadėjo ateityje prekių, neatitinkančių gamintojų reikalavimų, nelaikyti prekybos vietoje (b.l. Nr. 85).

2010-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b.l. 3) nurodyta, jog iš E. L. prekybos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimta du šimtai septyniasdešimt du vienetai kompaktinių plokštelių su garso, vaizdo ir žaidimų programomis, kurios galimai neteisėtai atgamintos (b.l. 3).

Iš 2011-02-09 pakvitavimo matyti, kad E. L. grąžinti 4 vienetai paimtų kompaktinių plokštelių ir 1 dėklas. (b.l. 64).

Specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktose laikmenose yra žaidybinės programos, skirtos žaidimų įrenginiui „Sony playstation 2", kurios pagamintos nesilaikant teisių subjektų ir techninių reikalavimų (b.l. Nr. 17-29).

Specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateikti CD/DVD su įrašais neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų (b.l. Nr. 31-36).

Specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktos laikmenos su audiovizualinių kūrinių kopijomis neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų (b.l. Nr. 38-63).

Specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tyrimui pateiktų prekių yra panaudoti ženklai, klaidinančiai panašūs į JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. priklausančius prekių ženklus (b.l. Nr. 71-76).

Nusikalstamos veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., nes kaltinamasis E. L. prekybos vietoje laikė komercijos tikslais pardavimui 133 kompaktinius diskus su kompiuterių žaidybinių programų kopijomis, 28 kompaktinius diskus su kompiuterių video programų kopijomis, 41 kompaktinį diską su CD/DVD įrašytais atlikėjų albumais, 65 kompaktinius diskus su audiovizualinių kūrinių kopijomis, kurios pagamintos nesilaikant teisių subjektų ir techninių reikalavimų ir Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., nes kaltinamasis E. L. neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė pardavimui suklastotas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra pateikė realizuoti nedidelį kiekį (keturias poras sportinių batelių) prekių, pažymėtų prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia kaltinamajam tinkamiausia bausme esant baudą, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį: padarytas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į nusikalstamos veikos pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę – psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neužregistruotas (b.l. 91), (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neutraliai (b.l. 93), neteistas, vieną kartą baustas administracine nuobauda už KET pažeidimą (b.l. 92), į tai, kad byloje nereiškiamas civilinis ieškinys. Įvertinant šias aplinkybes, skirtinos bausmės ? baudos, artimos sankcijų minimumui. Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. 4 d. pagrindu iš dalies sudedant, prie didesnės bausmės pridedant dalį mažesnės bausmės. 2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo Nr. X-1710 (įsigaliojo nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d.) 10 str. 4 d. nustatyta, kad „įsigaliojus šiam įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba ,,MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. L. paliktina kardomoji priemonė ? rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ? 267 kompaktiniai diskai su garso, vaizdo ir žaidimų programų kopijomis bei 4 poros sportinių batelių, laikomi Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK patalpose, konfiskuotini ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str.), trys dėžės, kurios laikomi kompaktiniai diskai, sunaikintinos kaip menkavertės.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., ir paskirti 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (1950 Lt) baudą.

E. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d., ir paskirti 6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (780 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę E. L. paskirti 18 MGL (2340 litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, banko kodas 73000.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 267 kompaktiniai diskai su garso, vaizdo ir žaidimų programų kopijomis bei 4 poros sportinių batelių, laikomi Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK patalpose, konfiskuotini ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, trys dėžės, kurios laikomi kompaktiniai diskai, sunaikintinos kaip menkavertės.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.