Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. A., R. A., A. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-900/99, kuriuo V. A. pripažintas neveiksniu; pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje; 5) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje; pripažinus V. A. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globą ir globėja paskirti R. A.

Pareiškime nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. sprendimu V. A. pripažintas neveiksniu, jo globėju buvo paskirtas brolis V. A. Iki šiol V. A. neveiksnumo būklė peržiūrėta nebuvo, konkrečios neveiksnumo sritys nenustatytos. 2024 m. liepos 1 d. globėjas V. A. mirė, V. A. liko gyventi su broliene R. A. V. A. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, nuo 2008 m. jis registruotas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro registre. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). V. A. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuo vaikystės. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2022 m. liepos 1 d. neterminuotai V. A. nustatė I lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir specialiųjų didelių poreikių lygį. V. A. orientuojasi gyvenamojoje aplinkoje, pažįsta artimuosius giminaičius, padeda atlikti nesudėtingus namų ūkio darbus, tačiau savarankiškai jis jokių buities darbų atlikti negali, asmenine, aplinkos higiena nepasirūpina, negeba tvarkyti jokių finansinių reikalų, praktiškai nekalba, yra visiškai priklausomas nuo jį šiuo metu prižiūrinčios brolienės. V. A. su R. A. gyvena jai priklausančioje nuosavybėje, yra jos prižiūrimas. R. A. stengiasi, kad jam būtų sudarytos kuo geresnės gyvenimo sąlygos. V. A. yra pripratęs prie brolienės. Ji žino, kaip tinkamai juo pasirūpinti, kokia pagalba reikalinga ir sutinka būti globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens V. A. atstovė su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad 2016 m. sausio 1 d. pasikeitus teisiniam reglamentavimui, 1999 m. liepos 2 d. sprendimas turėjo būti peržiūrėtas, nustatytos konkrečios sritys, kuriose V. A. yra neveiksnus. Iš byloje surinktų duomenų visumos galima spręsti, kad V. A. dėl savo psichikos sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių negali, jis turėtų būti pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, kurios yra aktualios ir būtinos jo teisėms užtikrinti. Mirus V. A. ankstesniam globėjui, juo rūpinasi brolienė R. A. Per daugelį metų V. A. yra pripratęs prie brolienės, jų kasdienio gyvenimo dienotvarkė yra nusistovėjusi. Jokių duomenų, kad R. A. netinkamai rūpintųsi mirusio sutuoktinio broliu, byloje nėra, todėl sutinka, kad ši būtų paskirta V. A. globėja.

Suinteresuotas asmuo R. A. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad V. A. pažįsta daug metų, nuo tada kai susituokė su V. A. V. A. yra neįgalus nuo vaikystės, jis praktiškai nekalba, tik artimi žmonės gali suprasti ką jis nori pasakyti. Jis orientuojasi tik namų aplinkoje, pažįsta ją ir kitus giminaičius, paragintas, pamokytas sugeba atlikti tam tikrus darbus. Savarankiškai jis jokių sprendimų priimti nesugeba, paprastus buitinius dalykus atlieka tik su jos priežiūra. V. A. nesugebėtų sudaryti jokių sutarčių, kreiptis į sveikatos priežiūras ar kitokias įstaigas ir pan. V. A. anksčiau rūpinosi jos sutuoktinis, jie gyveno trise. Mirus sutuoktiniui, V. A. rūpinasi ji, daugiau asmenų, galinčių rūpintis juo nėra. Sutinka būti V. A. globėja.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-900/99 V. A. pripažintas neveiksniu. 1999 m. gegužės 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. A. psichine liga nesirgo, neserga ir šiuo metu. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl žemo intelekto, menkų žinių V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-900/99, b. l. 15). UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras 2024 m. lapkričio 5 d. pažymoje nurodė, kad V. A. registre yra nuo 2008 m. Dgn.: (duomenys neskelbtini). Išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad V. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje. Visgi, teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens R. A., liudytojo S. N. paaiškinimus, byloje buvo skirta V. A. teismo psichiatrijos ekspertizė.

Iš 2025 m. balandžio 28 d. – 2025 m. gegužės 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-85/2025 matyti, kad V. A. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė – (duomenys neskelbtini). Dėl išreikštų (duomenys neskelbtini) reiškinių V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. A. dėl psichikos būsenos negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą, jam netikslinga įteikti procesinius dokumentus.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-85/2025 konstatuotą psichinę būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų bei liudytojo S. N. paaiškinimus, sprendžia, kad V. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis šiose srityse pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. A. reikalinga nuolatinė globa tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes jis dėl psichikos sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, V. A. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).

Telšių rajono savivaldybės valdybos 1999 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu V. A. globėju buvo paskirtas V. A., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Nuo tada V. A. rūpinasi buvusio globėjo sutuoktinė R. A. Pareiškėjas prašo paskirti R. A. V. A. globėja. Teismo posėdžio metu tiek pareiškėjos, tiek suinteresuoto asmens V. A. atstovės šį prašymą palaikė, pati R. A. būti V. A. globėja sutiko. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. savo brolio šeimoje gyveno daugelį metų, mirusio brolio sutuoktinė R. A. yra jam artimas žmogus, kitų asmenų, galinčių ir norinčių juo pasirūpinti nėra. Iš buities tyrimo akto, pareiškėjo atstovių paaiškinimų nustatyta, kad R. A. sugeba užtikrinti švarią ir tvarkingą gyvenamąją aplinką, V. A. poreikius, rūpintis jo sveikata. R. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. A. globoti kitą asmenį gali. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nutartimi, teismo iniciatyva buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo V. A. globėja paskirta R. A. Byloje duomenų apie R. A. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ji atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina V. A. globėja.

R. A. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos panaikintinos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-900/99 ir pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje; 5) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

Nustatyti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje; 5) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje, ir jo globėja paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. A. globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.